Lia's Blog

在台灣我會固定去書店把當期時尚雜誌翻過一遍
月初時看得很高興
一到月底斷炊就會有種無以為繼的失落感
到了英國我還是維持同樣的習慣
而且倫敦書店跟超市比較大方
雜誌通通不封起來任人隨便看
所以課餘時間除了逛街
我還滿常泡在書架前K雜誌的

然而對於過去十個月錯過的台版雜誌我還是興趣濃厚
所以前幾天去圖書館借了幾本回來看
對照之下發現裡頭有不少內容都是直接翻譯英版的
當編輯好輕鬆唷
再扣掉廣告宣傳等頁面原創內容根本只佔一點點
想想也不能怪人家啦
時尚潮流本來就是無國界
在地化Localization不如飲食或音樂產業來得關鍵
不過看著看著五月號的Vogue卻出現一頁非常驚人的內容


這篇是關於即將於五月底上映的SATC2
對所有時尚迷來講此片確實是引頸企盼的大事
所以Vogue闢專文介紹完全無可厚非
讓我跌破眼鏡的是其中這一段


一邊看著一邊流冷汗：「我進戲院看到的是盜版嗎怎麼完全不一樣？」
裡頭對這部續集的劇情預告實在太~~~扯了
完全荒腔走板的情節發展一如鄉民的不負責發文
因為的確有很多網友喜歡天馬行空地把自己幻想的情節波出來
其創意跟灑狗血也往往頗具博君一笑的功能
明知是胡謅拿來打發時間娛樂效果還滿高的
問題是這篇報導是登在每月有數萬發行量的台版Vogue上
白紙黑字是會在歷史上留下永久記錄的
怎可如此不負責任地登出這些未經查證的內容？
我知道SATC2在發行前對一切細節都保密到家
媒體要搶先爆料有其困難度
但不曉得劇情就直接說不曉得又何必濫竽充數
更令我好奇的是撰文者總有個情報來源不會是自己夢到的
假如是電影公司故意釋放惡搞媒體的假消息
那我只能說影視產業也太心機了吧

或許許多人會覺得這不過就是則錯誤的影劇新聞
看似不影響讀者權益幹嘛跟它認真
但我覺得媒體從業人員應該要遵守一些原則
不管負責的是哪一塊：政治、社會、藝文、體育、影劇、時尚……
求「真」都是最根本的規臬
再來才是求善跟求美
不能自認為相對軟性、無關大眾利益就擅降門檻
而且一葉知秋
今天我發現Vogue原來這麼有恃無恐地亂報劇情
當然也會開始合理質疑其他內容的真實性——
對某某廠牌的讚譽是不是誇大其辭？
某女星的訪談會不會根本是記者杜撰的？
總之不管這則烏龍報導會被登出來究竟是哪個環節出了錯
我對時尚雜誌的信賴感是整個被拉低了

同場加映看過期雜誌的另一個意外收穫
四月份的Vogue裡有一個很眼熟的包包喲
(對此包陌生者請移駕至我的粉紅豹紋Alexa)

此愛包果然是上一季Mulberry的主打款呵呵呵