阿帕契事件每天都有令人瞠目結舌的新發展

我也跟大家一樣追著這則新聞跑

在八卦版爬文時

倒是頗意外不少網友表示在這之前聽都沒聽過李倩蓉

 

時光倒轉回我唸國、高中的九零年代

大我一歲的李倩蓉約莫在那時候開始由MTV台的VJ發跡

雖然除了主持和拍廣告外沒啥令人印象深刻的演藝作品

但仗著長相甜美、個性活潑、對時尚美容別有一套見地

倒也在競爭激烈的演藝圈存活下來

不太看MTV台的我對她其實稱不上了解更沒所謂喜歡/討厭

只覺得跟一票洋腔洋調的同期VJ如徐曉晰、吳大維、唐志中等相比

李倩蓉給人的感覺還滿台的

另外一個神奇的地方是本來胸部很平的她某年突然二度發育

發生了什麼事大家心照不宣且無關國家機密就不予追究了

直到大學時代買了李倩蓉寫的「Beauty 101」

裡頭的精心編排、豐富內容和一字一句不假他人之手的事必躬親

才讓我對這位藝人產生了正面評價

雖然她在裡頭不斷自稱「小公主」還滿礙眼的

不過那本實用的美容工具書還是被我幾乎翻到爛

續出的「Beauty 102」也同樣買回來收藏

 

婚後李倩蓉逐漸淡出螢光幕

上了幾次壹週刊都是因為老公被拍到疑似偷吃

然而育有二子的兩人倒也挺過了風雨飄搖

實際感情狀況無從得知但至少還勉力維持著表象

勤於跑趴、在時尚活動亮相的李倩蓉依舊容光煥發

身材臉蛋保養得宜儼然是個辣媽

不同的是一身行頭已晉身貴婦等級不再是當年苦哈哈的小VJ了

不過在我心目中

她永遠還是那個很台、平易近人、熱心分享著美容小撇步的大姐姐

畢竟在廿六歲嫁人以前

她過得不也就是平凡人的平凡生活

只是長得比較漂亮、有點名氣、賺得比同齡人多一些罷了

 

很顯然地

我錯了

我低估了近朱者赤近墨者黑的潛移默化

也低估了由儉入奢易的利慾薰心

原來只要十年

或極可能連十年都不到

一個人就可以忘懷自己的出身

揚棄舊有的交友圈、生活模式和價值觀

堂而皇之地將自己歸類於上流社會

陣日與名媛貴婦、權貴人士為伍並因此沾沾自喜

從李倩蓉會在臉書上炫耀這趟阿帕契之旅以及她第一時間受訪時的反應

我看到的是一個虛榮、無知、沒有自省能力、把特權視為理所當然的女人

找不到任何那個拿著彩筆爬格子努力寫書賺版費的女孩的影子

她怎麼會敗壞成這樣啊?

 

權貴身份不是原罪

雖然

我始終認為除了在君主帝制尚存的國家也就是扣除世襲的皇族外

並不存在真正的權貴

今天一個人之所以有錢、有權、有勢

不管是自己掙得的、透過婚姻關係而來的、祖先遺留的或甚至偷拐搶騙得來的

都不會讓他/她在本質上跟另一個沒錢、沒權也沒勢的人有任何不同

大家都是人生父母養的

死後也同樣爛掉變成細菌的食物

這些人只是能夠在現存遊戲規則下勝出的一群罷了

如果規則改了、時代改變、運氣不站在他們這邊etc.

榮華富貴轉眼成空一如過了午夜十二點的灰姑娘一般

所以

我不會純粹因為權勢財富而去尊重敬畏一個人

重點在他/她有沒有表現出相匹配的眼界、才幹、魄力和氣度

 

只可惜在這個笑貧不笑娼、有錢能使鬼推磨的現實世界裡

看排場、看表象、攀炎附勢、不重實質的人佔了大多數

所以有錢有勢的人總是聚在一起

他們也只肯跟同等級的人聚在一起

除了自命不凡

還因為這樣一牽一帶的彼此烘托

正是他們賴以擴張人脈、鞏固地位、拓增財源的秘訣

當這些人聚在一起

為了折服對方或至少不被看不起

少不了得來個看似殷切好客、闊綽大方

實則在炫耀財力、背景與關係的明爭暗鬥

所以貴婦名媛要爭相在跑趴時亮出當季最新的限量名品

所以逢年過節要輪流在豪宅辦派對務求衣香鬢影賓主盡歡

所以勞乃成要把頭盔私帶出營再安排阿帕契參訪團以証明自己位高權重

 

有錢、有權、到哪裡都被人捧著的感覺大概很爽吧

但我一點都不羨慕這些傲慢自大又目光短淺的所謂上流人士

我反而覺得他們很可憐

人生價值的來源絕對不只是物質上的享樂

不過他們卻時常因為擁有太多這些最初階的幸福

而忽略了其他更值得追求的面向和生活模式

比方說知識、友情、儉樸、量入為出等

當然

並非所有權貴人士盡皆如此

我也認識一些非常低調、謙虛、腳踏實地的有錢人

如果他們不是這麼down-to-earth

大概也不會被一介草民的我給認識到

或即使認識了也不會願意再跟我進一步交往

到底是什麼區別了那些像暴發戶似的和這些虛懷若谷的權貴人士呢?

不屬於這個圈圈的我猜想

大抵上不脫是受後天家庭教育自身道德操守影響

 

含著金湯匙出生未必就會被寵成驕生慣養的紈褲子弟

如果富爸爸富媽媽的觀念正確、以身作則

注重教養之餘也願意給予孩子相當的磨練

那麼即使在豪門長大很難不一身貴氣

(從小吃、用、穿、坐的都很頂級這大概無法避免)

卻還是可能明白家族基業得來不易

自己必須奮發努力加以保續

而不是吃喝玩樂跑夜店等著空降接管就好

而這樣的人在結交朋友時必然也會重視家世、財富、權位以外的其他人格特質

會懂得惜福感恩、善待下屬、回饋社會

反過來說

如果從小跟著爸媽吃香喝辣、頤指氣使、犯了錯一堆人搶著擦屁股

長大不歪掉才是件奇怪的事

即便通常在家族庇蔭下還是可以混個不錯的學歷

但輕則腦袋空空除了家世背景搬出來還能嚇人外一無是處

重則沈迷聲色場所花名在外四處賒帳好啦我承認我是想著李宗瑞寫這段的

(至於上上句則是想著某市長候選人~~噓)

 

後來才爬上金字塔頂端的人

理論上會因為所從出的humble background而懂得苦民所苦

實際上卻未必

換了位子就換了腦袋的人很多

財富和權勢看似是福份卻同時打開了潘朵拉的盒子

將性格裡的貪慕虛榮和狂妄自負全都給引了出來

舊友說勞乃成是娶了富家女、浸淫於奢華圈中後才迷失了自己

或許吧

但究竟是環境扭曲了他

亦或是誘發出了先前被隱藏的邪惡面?

這恐怕又得回歸到人性本善或本惡的千古論辯了

我只能說

即使換作自己也難保不會被名利權勢給沖昏頭

所以從很早以前我就決定此生務必遠離這追名逐利的遊戲

我不想變成我自己討厭的那種人

 

我無意針對李倩蓉及阿帕契觀光團團員們窮追猛打

一方面固然是事件曝光後最該檢討的在於軍紀渙散、掌權者之凟職及腐敗

二方面是那些濫用特權的富貴人家們又哪裡需要咱們再落井下石呢?

他們只要自己回去照照鏡子

那打從心裡散發出來的膚淺虛榮就已經是對一個人最大的懲罰了

不過無論是軍紀敗壞或富人濫權

我認為背後的原因其實如出一轍

就是過度自我膨脹並沈迷於物慾和虛名

如果能靜下心來思考人生到底要追求什麼

則為人者皆應知謹守本份、仰不愧於天俯不怍於人

世界將會變得多麼美好啊……

只可惜

在窮人忙著填飽肚子和富人忙著累積更多財富的現實社會

這似乎永遠只會是過度理想化和不著邊際的蜃樓海市

創作者介紹

Lia's Blog

Liawu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • 訪客
  • 阿帕契這件事的確值得關注,但我認為台灣最近的媒體太過頭了,不論是阿帕契這件事,好像每過一陣子就比需有件''大事''值得被關注個好幾天,慈濟,黑心由,大巨蛋,美河市,brt等等等,不是說這些是不重要,而是國際上真的好多大事,亞投行,ISIS敘利亞,2015的米蘭世博,歐洲OE,很多好的不好的都值得關注,覺得台灣媒體或許可以看從大一點的格局看這個世界。
  • 台灣媒體的一窩蜂和如井底之蛙般的視野
    早是難解之沉痾了
    這個問題後頭牽連的因素很廣
    除了媒體文化、民眾素質、基礎教育、輿論風向、網路風氣外
    我認為台灣國家定位不明更是一大根源
    短時間很難有所改善

    Liawu 於 2015/04/08 20:24 回覆

  • lynn
  • 同意一樓
    真希望台灣的媒體能用更大的格局看世界
  • 我也希望啊只是播小格局的收視率都比較好

    Liawu 於 2015/04/08 20:43 回覆

  • ❤Nini 小胖妮❤
  • 同意樓上
    雖然此次阿帕契事件剛好讓鬆散的軍紀重整、檢討
    但實在不需要將新聞僅關注於此
    新聞、談話節目,每天不停討論放送實在讓人受不了

    求學時期讀私校,身邊也有些家境富裕的同學朋友
    今天才與我弟討論那些有錢的小圈圈~
    有的個性低調.有的炫富擺態~還真是什麼人都有

    期待Lia待續的文 :)
  • 因為有妳的鼓勵讓我加速寫完了
    否則以最近懶惰的狀況不曉得會拖多久

    Liawu 於 2015/04/08 20:46 回覆

  • Jessica
  • 我喜歡你說的,到底人的本質上是相通的,只是看到一個台灣怎麼會有如此荒唐不同的標準,我尊重你的價值觀,是否你們(有錢 有權之人)也能尊重,非視人如無物,看到這新聞讓我覺得很無力。。。。。
  • 其實不只是人
    動物的本質都是相同的
    所以我特別受不了虐待動物的人

    Liawu 於 2015/04/08 20:48 回覆

  • 訪客
  • 那你有知道很有錢的但也很勢利瞧不起人的人嗎
    她們的內心到底是怎麼樣的世界
  • 很有錢又很勢利的
    大概就不屑來被我認識了
    即使認識了也不會想再跟沒利用價值又話不投機的我深交

    Liawu 於 2015/04/08 20:53 回覆

  • 訪客
  • 由李的行為聯想到成語 - 得寸進尺
  • 路人甲
  • 早知如此,何必當初....
    一切都是貪名圖利
    也許 李小姐 想藉照片在免費的臉書發布為新書宣傳
    另外 一兼兩顧 老公小孩 也都玩得很盡興
    只是 魔鬼就在細節中 不小心跑出來
    xxxxxxxxxxxxx
    其實 藝人還是需要專業經紀人來幫她處理行程
    或許 錢會少賺一些 但起碼可以過濾 不合情 不合理 不合法的活動

  • 她沒那麼壞
    卻因為一時誤判成了眾矢之的
    某個程度上
    她其實也算是阿帕契事件以及背後軍德敗壞之所以能被揭發的功臣啦

    Liawu 於 2015/04/09 18:13 回覆

  • 訪客
  • 白髮漁樵江堵上, 慣看秋月春風
    一壼濁酒喜相逢, 古今多少事, 都付笑談中...
  • 訪客
  • 我認為那位女明星做的事情''拍照阿帕契''本身並不是非常大不了的事,也不是機密,而是事後第一次的態度讓大家很生氣,於是追究下去,不過到目前為止真的有點過頭了....,搞到國防部長都動到,實在有點幼稚,新聞也開始抱她的包包多少錢,外傭幾個,臉書甚麼的,我真的學得不可以因為別人有錢就有這種敵意,就算他們高傲,但只也能對他們有做錯的地方去糾正他們,要就事論事,這才是個理性的社會。
  • 我同意你的說法
    不過國防部長被動到不單單是因為李倩蓉吧
    而是後續爆出來的違法亂紀實在也太誇張了

    Liawu 於 2015/04/09 18:17 回覆

  • 訪客
  • 如果你是念新聞系,我保證你一定是當娛樂線記者(或志願加入娛樂線(組)),因為整個阿帕契案牽連範圍很大,但是你這整篇寫的切入點仍是從影劇新聞的角度出發,我應該有猜對吧

    但是妳有個地方寫錯了,妳說她...當年苦哈哈的小VJ云云...
    現在新聞說她19歲就因為VJ身分,讓她賺入大把銀子,絕非苦哈哈

    另外台灣媒體環境變差,主要還是因為被香港黎智英的壹傳媒搞得非常淺盤有很大關係,有個從德國留學來的人說,以前想爆料會先想到蘋果,但是她從在德國的實際觀察,再來看蘋果日報,會覺得蘋果日報"超級沒營養",她是以不久前德國之翼墜機事件來比較,因為此事跟德國有關,她又剛從德國的環境轉換回台灣的環境,所以對比德國媒體與蘋果報之糟糕沒營養感觸很深(台媒以前也沒這麼慘,但香港黎智英壹傳媒一來,整個被拖下水,一去不回)

  • 我一路看民生報和中國時報影劇版長大
    高中以後才漸漸讀得下其他版面的新聞
    所以我確實對娛樂圈最熟也最有興趣
    腦袋裡都裝這些東西
    寫作時自然也習慣從這個角度切入
    畢竟其他面向的內容我也寫不出來或寫得不深刻
    直到現在我依舊關注影劇新聞
    沒營養歸沒營養
    但從中倒也悟出一些人生道理

    小VJ方面謝謝你的更正
    我只是單純猜想VJ的收入不會太高
    不過再參考一下六樓網友貼的那則新聞報導
    看來演藝工作確實讓她年紀輕輕就荷包賺飽飽

    Liawu 於 2015/04/09 18:24 回覆

  • Ed
  • 我覺得李蒨蓉從頭到尾都沒變
    只是從蘋果日報進來後
    娛樂新聞報導的方式和現在不同
    所以讓我們看了很多不同面相
    雖然罵歸罵
    但蘋果日報這種方式大家不還是愛看
    (自己愛看拖大家下水...)
  • 嗯推敲她早期跟近日的言行確實是一脈相承的
    只是從小奢侈變大奢侈、小炫富變大炫富
    我承認自己也愛蘋果和壹週刊
    但不是針對它的腥羶、聳動和灑狗血
    而是它們很誠實直白敢言人所不敢言這點
    以壹週刊的明星專訪單元來說
    往往都可以觸碰到主角內心的真實陰暗面
    不像其他媒體只會刊載光鮮亮麗的公關稿

    Liawu 於 2015/04/10 12:08 回覆

  • 訪客
  • 妳說壹傳媒很"誠實"直白這點要打很大問號?
    有專訪的部分不論,狗仔偷拍的部分很多是看圖說故事,杜撰腦補之作,等過一段時間事實真相比較清楚時,那期周刊已經賣完,消費者也無法退費,也不會有精神去比對事實與報導差異有多大,壹傳媒的精神是賺錢而非誠實也不在乎新聞原則倫理,有證據就登,但證據很薄弱時,資料不足時,眼見衝不起銷量時,開始腦補..開始杜撰.開始虛構..

    而且現今早已不存在只會登正面正向公關稿式的媒體了,這類型媒體經典代表就是你上面說的民生報,民生報那時代的娛樂新聞對藝人名星全部都是美言好話,從來都不會出現負面評論,但是蘋果報一進台灣,第一個被弄死的大報就是民生報,包含同時期的大成報星報.....(影劇類報紙),接連被蘋果給一一打敗,沒一個活得下來,現在存活著的大型 報紙幾乎都有狗仔組了,該酸該罵該踢爆的也都沒在手軟了


  • 你對傳播媒體的分析比我精闢多了
    感謝你的指正和補充

    我們都希望媒體從業人員能發揮他們的專業素養和道德良知
    但那份「深喉嚨」般的風骨早就不存在了
    很多媒體都淪為黨政機關的附傭和傳聲筒
    製造假輿論、假民調、假風向甚至假新聞
    我何嘗不知道壹傳媒只是利益置上
    一切以增加閱聽率和討論度為依歸
    但至少他們相對不買權貴的帳
    如果沒有壹傳媒
    很多憾動台灣的弊案恐怕都不會爆出來

    Liawu 於 2015/04/13 20:56 回覆

  • IvanLendl
  • 學生時代因為同學和李小姐是同學,打過幾次照面,個性行為來說跟現在沒啥差別。不過媒體現在一窩蜂把不相干的人也起底,用仇富的相對剝奪感來洗風向撻伐,小的也不贊同就是了。