在台北車站捷運地下街的誠品看雜誌
身旁一對七年級的小情侶翻著新出爐的In Fashion
討論起07春夏時裝秀上的模特兒
他們講到目前已經名列全球十大名模的上海姑娘──杜鵑
我靜靜地聽著
心裡又浮起那個早就存在很久的疑惑:到底什麼決定了名模?

時間追溯到幾乎是十年前、在紐西蘭求學的時候
一位模特兒在vogue訪談中提及這份工作不為外人所知的辛苦
她們總是不斷被否定(不夠瘦、不夠靚、型不對、姿勢不美、表情不足)
更重要的是
她們被期待是沒有情緒、沒有腦袋、沒有思想的
擁有完美體態的她們只是個展示衣服、展示飾品的芭比娃娃
大家都忘了她們也會累、也有自尊心、也有七情六慾
從那時候開始
我不再那麼羨慕model了
在時尚產業中她們或許是最醒目最美麗的creatures
卻同時也最不被重視
在時尚雜誌的內頁照片專題裡
幕後團隊的名字─化妝師、造型師、攝影師─洋洋灑灑
但找不到模特兒的名字卻是常有的事
也無怪乎
你常常會叫不出她們的名字
當她們開始有名字之後
就不再是model了
It's "celebrities" they have become.

我常在想
這是不是必要之惡呢?
模特兒必須維持著蒼白的形象
才能稱職地表現設計師的獨具匠心
一個好的model應該透明到讓觀者能越過她、直接看到衣著服飾的美
而不是讓自身的風采壓過她要展示的items
所以代言人跟模特兒是截然不同的
代言人表現的是一種個性
代言人必須具備讓消費者"想變得跟她一樣"的吸引力
所以品牌常常願意砸大錢請最火紅的明星來擔當
但模特兒要像白飯
消費者不是衝著某個model穿了某件衣服而消費
而是因為她把那件衣服穿得很美
最終決定消費的關鍵還是在設計師的設計

所以回到最初的問題:什麼決定了名模?
你知道什麼決定了明星──歌星看唱片銷量、影星看票房、演員看收視率
人氣高不高、受不受歡迎 一目了然
那名模呢?
我這裡不是要講像林志玲、林嘉綺、陳思璇這些跨足娛樂圈、已經成為名流的models
而是就單純的模特兒的本業來說
到底要如何去排所謂的Top models?
這顯然不是看身高、看三圍、看髮色、看臉蛋這麼容易而膚淺
全世界每年投入model產業的少女多如過江之鯽
真正被拔擢到三大時裝週露面的卻僅是鳳毛麟角
林嘉綺走過YSL的告別秀
林志玲跟王聖芬也都走過Lanvin的秀
她們的腳到了巴黎、卻還是踏不進國際模特兒的權力中心
運氣當然是因素之一
但there must be something else!
當季流行風潮只決定了大方向
比方說近年來走紅的多是有著清秀娃娃臉的名模
但最終關鍵我覺得還是designer-dependent
一炮而紅的故事常常是這樣的:
某個名不見經傳的model被某個大設計師相中了
她走了那個大牌子的主秀、拍了它的形象廣告
然後一夕間就突然熾手可熱了起來

設計師會依著這一季的設計風格而挑選模特兒
這是可以理解的
只是那些當紅的模特兒卻常常是走遍各種風格迥異的秀
也沒人覺得有所衝突
好吧
或許你可以說
一個好的model就是要有能耐表現各式各樣的服裝
這也是她們能走紅之所憑恃
我比較不懂的是
理論上各品牌比的是藝術、美感跟設計
為什麼還會願意花大錢、請那些名列top model list上的熟面孔來走秀呢?
這對它們的銷售量、媒體關注度是否有實質上的幫助?

杜鵑紅了
在三大時裝週的伸展台上、在LV的最新廣告裡
都可以看到那張清秀而靈動的臉
大家都說她有西方模特兒所沒有的細緻典雅
只是這樣的關注跟讚賞又能維持多久呢?
時尚產業汰舊換新的速度遠遠超過想像
被Karl Lagerfeld牽著出來謝幕的芭比一季換過一季
但台下的掌聲並沒有因此改變
被狐假虎威的虛榮所環繞
這就是模特兒的可悲之處吧
arrow
arrow
    全站熱搜

    Liawu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()