Lia's Blog

有位準醫學系新生留言問了一些問題

因為覺得對其他讀者應該也有參考價值

(尤其是最後一題)

就把答案寫成一篇新網誌了

唸國小低年級時

有次美術作業是全班每個人都要交出一盞花燈

也忘了為什麼不在課堂上由老師指導我們做就好

總之為了應付這個作業

爸媽陪著我以及同樣必須交花燈的姐姐

昨天傍晚搭公車上班時

一同上車的人群中有一對母子

其中小男孩約莫幼稚園大班年紀

甫上車媽媽就眼尖瞧見後方第一排靠走道有個空位

前幾天跟朋友喝下午茶

友人T詢問都是台大醫學系校友的我跟W

「小時候爸媽都是怎麼教你們的啊？」

新婚的T還沒生小孩

放話說想學英文已經快一個月了
(詳見New Life, New Plans)
倒也不是故意在拖時間
其實我很早就上TutorABC官網留下資料
如推薦此課程的學妹所說

郭台銘日前發表「博士賣雞排應該課『教育浪費稅』」的言論
我有點小小的意見

高學歷者放棄己身所學
而去從事相對不需要專業的工作

昨天看了一部電影叫「永不放棄」(Won't Back Down)
故事內容是一位經濟困頓的單親媽媽
眼睜睜看著自己有閱讀障礙的女兒
在學校被不適任的老師欺負跟嘲弄
卻無法要求轉班也負擔不起私校費用

十二年國教實施後
公立明星高中的光環將不復存在
這引來贊成與反對兩極化的聲浪
我不是教育專家
無法評斷明星高中的消失

開春第一波就是這種內容
似乎有點觸霉頭
但反正我不迷信而且本來就沒在走什麼鴻運了
怕它啥？
台灣從昨日晨間新聞開始出現這則消息

幫大學生病人做冷凍治療時
我特別喜歡跟他們聊天
一方面是分散病人注意力
(液態氮冷凍療法是很痛的)
二方面則是趁機了解我已不再熟悉的大學生生活

李家同「只有笨蛋才上PTT」、「成功的人不看臉書」的說法
讓人聯想起王建煊批評大學生打工「笨死了」的舊新聞
(詳見舊文到底誰比較笨？)
可議處不只是這些話語所透露的價值觀
還包括這票德高望重、隸屬社會賢達者

在寫這個主題前我要先替「霸凌」這個詞正名
它是源自"Bully"這個英文詞彙
網路字典給它的定義是：A person who is habitually cruel or overbearing, especially to smaller or weaker people. (習慣性地欺凌較自己弱小者的人)
所以單一偶發的暴力事件並不能歸納進「霸凌」的範疇
像前幾天有媒體把另一則鬧得火熱的新聞牽拖進來說「NCC霸凌年代綜合台」

監察院長王建煊日前去宜蘭大學演講時
批評大學生蹺課打工然後隨意花用
實在是「笨死了」
此言一出立刻造成打工籌學費的學生網民們群情激憤
紛紛表示如果政府願意補助他們也不必去打工

昨日中時民意論壇有一篇很有趣的投書，標題是：「退休教授任教私校，哪裡『不公不義』？」為最近遭輿論群起撻伐的雙薪教授提出平反。

作者的論點主要有二。一是教學研究經驗豐富的退休教授可以提昇私校品質，減輕高等教育M型化的問題，而且政府輔助私校的經費額度並不高，不適用旋轉門條款(註)。二是新進博士就業困難的問題要從整體升學、生涯規畫等面向著手，不該單單只把矛頭指向這些退而不休的教授，怪他們阻塞了後進的就業管道。

註：「旋轉門條款」又稱為「公務員離職後利益迴避條款」，是為了防止公務員利用其服務公職之機會，在離職後改任營利事業時，循原任公職時之管道或機會，牟取不當利益或取得其他競爭者所無法享有之便利。其明確的規範主要是列於公務員服務法第十四條之一：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業之董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」

從八月初壹週刊封面登出補教名師高國華與陳子璇的喇嘰照之後
我就一直虎視眈眈地想以此為題寫點東西
不過礙於當時情勢不明朗
我想說要湊熱鬧當三姑六婆加入茶餘飯後的陣容
總要得事件水落石出或至少暫告一段落之後

此話題在有些夢不追才美裡我已大致說明自己的立場
不過前幾天特地看了「王牌大賤諜」邀台大十三妹之二上節目的那集
覺得傳達出來的觀點似是而非
於是借用節目副標題再加以論述

李家同校長日前對於畢業典禮的一番見解
讓我想起了自己的大學畢業典禮
唔
更精確的說法是「試著」回想大學畢典
因為我的人生裡根本搜不到關於參加大學畢業典禮的回憶

洪蘭教授十月下旬為醫評會到台大醫學院評鑑
結果被學弟妹鬆散的上課秩序及輕浮的態度給嚇到
她在天下雜誌沈痛地發表「不想讀，就讓給別人吧」一文
轉載於下：

小時候只要作息不正常
媽媽數落我的經典台詞之一便是：「妳過的那什麼『美國時間』？！」
年紀小沒有時差概念
不太懂話裡頭所謂日夜顛倒的真諦
小學五年級全家出國才開了洋葷

放暑假了
您的孩子是自由自在快樂嬉戲
還是穿梭流連於一個又一個的才藝班呢？
那天忘記為什麼跟媽媽聊起才藝班的事
媽媽說她以前教的是國中B段班