Lia's Blog

早早起床參加7:30開始的basic science seminar
聚精會神整整一個鐘頭半
被電也看別人被電
加上為了準備reading前一天早已進入備戰狀態
真的很傷
Seminar結束後像洩了氣的皮球
已經廢了一上午
整個人卻還是昏昏沈沈
性格裡懶散的那塊仍然得不到refund
不行我非得再廢一下不可
提不起勁來做正經事

這禮拜唸的paper來自Nature
在講wounding之後hair的neogenesis
據說要不是皮膚科的paper
能登上Nature的paper是很難看得懂的
選讀的不過是一篇letter
所用到basic research的techniques便極其繁瑣
不查supplement data跟reference根本看得一知半解
已經把文章反覆看了三遍、查了很多東西
但經過今天的討論之後才發現我也只是弄懂表象而已
沒有看出作者背後的深意
而且這篇paper發現了一個現象
卻發掘出更多尚待解決的問題
這就是lab study引人入勝之處吧

Basic science seminar給大家很多壓力
但若非這一個月一次compulsory的論文研討會
我大概一輩子都不會再去唸這麼basic的東西
今天早上Alan還把生化課本Harper's都拎出來了呢
也還好他有去查DKK1 inhibit Wnt signal的機制
要不然學長"又要失望了"
Original paper可以激勵我們去想一些比較原創的東西
昨天在查yeast two-hybrid analysis、size-exclusion chromatography、density gradient centrifugation這些快從記憶中decay掉的名詞時
一開始覺得很煩
畢竟之前methodology一向都是論文裡被我直接跳過的部份
只要看結論、告訴我答案就好了幹嘛研究那麼多？
被迫接觸後才發現它沒有想像中那麼難
而且如果不了解方法
怎麼知道作者的result可不可信、result跟conclusion的連結合不合理？
五月的seminar就讓我學到原來漂亮的圖表都是可以manipulate出來的
沒辦法解釋、不完美的部份作者多半會選擇藏拙
作為讀者的我們要能自己思考評判
才不會被有瑕疵、甚至錯誤的推理牽著鼻子走
唸paper跟讀textbook不同
應該要抱著開放的態度跟作者站在同一個level腦力激盪
而非把它當成金科玉律照單全收

每個月多準備一篇paper自然是多出來的loading
不過我發現自己竟漸漸愛上新開發出來的這塊field
但充其量也就是在被指定的狀況下發奮唸一下
儘量be well-prepared for each seminar
要埋首其中鑽研還是不太可能啦
瞧我才碰個幾天就虛脫成這樣