Lia's Blog

當初看預告根本不會想進戲院看這片
反正一定不脫白爛英雄主義式科幻妄想真人版卡通prototype
美國人這類漫畫超多
同行的人信手捻來就有:夜魔俠(Daredevil)、蜘蛛人(Spiderman)、蝙蝠俠(Batman)、超人(Spiderman)......
全部都是類似的人物背景跟劇情設計
這樣笑他們或許不盡公平
畢竟武俠小說也是飛天遁地相似的手法跟格局
(雖然僕以為武俠小說─至少金庸的─多了很多歷史地理的脈絡
對人性情感的描述、角色個性的雕琢亦更為細緻)
只不過武林世界被搬上大銀幕又真能橫掃全球的也只有"臥虎藏龍"
偏偏這些歐美漫畫改編成的電影
在好萊塢的視覺特效跟熠熠巨星包裝下
卻總能行銷各國、讓片商荷包賺得滿滿的
不免教人眼紅 + 不服氣

"鋼鐵人"選角就先敗了
Robert Downey Jr.的形象不好、長得又不帥
有Gwyneth Paltrow是項利多但片中她只是個花瓶
至於特效那方面我的胃口從看過"Jurassic Park"之後就被養大
很難再有能讓人瞠目結舌、讚嘆不已的作品
是故總歸說來此片是一點吸引人的元素都沒有
不過前幾天是香蓉學姐先跟我說好看
半信半疑上了批踢踢電影版看風評
怕被雷到沒點進去看內文
但整面標題掃下來好雷確實多於負雷
加上新上映的"21"(決勝21點)評價並不好
最後因緣際會還是選擇了"Iran Man"

怎麼說呢？
是比最初想像的好看
但又沒大家說得那麼棒
我還是滿受不了大美國主義那一套
好像全世界其它國家都非得要繞著它轉
尤其看到關於中東情勢的描寫再回到美國出兵的現實
更加令人倒胃口
撇開這點的話滿稱許的是片子裡的想像力
在荒蕪沙漠裡土法鍊鋼就能做出原型是有點扯
但回到美國後Tony Stark利用家裡各種先進科技組裝出功能完備的新鋼鐵人感覺上是可行的
最炫的是他的電子管家跟座落巨岩上可以環視整個海灣的豪宅
我一向嚮往那種冷調高科技的裝潢設計啊

在賣弄特效之餘
"Iron Man"不可免地加入人道關懷及愛情親情的元素
當然在Science fiction的架構下這些東西不可能深刻
有感動到我的卻是Yinsen聽到Tony Stark並沒有家人時說的："So, you're a man who has everything and nothing."
物質上的擁有不是富有
我覺得所謂"has nothing"不該狹隘地定義為有沒有家庭或愛人
而是在功名利祿之外你有沒有真正了解自己、實現自己
不可一世、聰明富有的Tony Stark
努力工作卻沈溺於聲色享受
他拿武器是維持和平的大前提來麻痺自己
可是當他知道自己的智慧結晶落入壞人手中是如何地在世界製造紛擾
這一切的自我價值都毀損了
我不想假道學地冒充什麼大慈善家
適度的自私跟享樂是應該且必要的
只是這些不能建立在傷天害理、犧牲無辜之上
真正的"a man who has everything"當是不虞匱乏的物質加上富足的精神享受
而精神富足可以來自和樂家庭、可以來自理想的實踐、可以來自行善助人
雖然那排很炫的跑車跟私人飛機很令人羨慕
不過當Tony Stark穿著鋼鐵衣救下即將命喪槍下的那位父親
他眼底的那一抹快樂才是真實跟永恆