每逢重大天災人禍
明星捐多少錢一向是媒體關注的焦點
美其名是登高一呼、拋磚引玉
但實則捐太多被質疑灌水膨風
捐太少被嫌小氣摳門
大肆張揚顯得沽名釣譽
為善不欲人知又怕大家以為你沒愛心
總之
本來立意良善的義舉往往淪為無聊的數字遊戲

無欲無求的行善是極少人能企及的道德層級
大部份人做善事皆有所圖:節稅、裝大方、求心安、死後上天堂、自我感覺良好……
如果出錢出力沒有一絲絲好處
不管是具體或形而上的
誰要費那個功夫去做?
損己利人專屬於聖賢之輩
平凡人能主動行善就值得鼓勵了
隨意點破或臆斷其他人做善事的初衷不但不厚道
對良善風俗的提升也沒有任何幫助

關於黑人這次的義賣風波
對來龍去脈只有片面了解的我實在沒有論定是非對錯的資格
但還是想談談自己的感想

一件T恤賣580捐100有沒有問題?
公佈詳細帳目某個程度上能解除中飽私囊的疑慮
不過要提出鉅細靡遺、毫無瑕疵的帳目有其困難度
再說帳本也可以作假呀
賣愛心T恤有沒有「不小心」斂到財恐怕連黑人自己都不知道
我雖然跟他一樣對會計及稅務整個一竅不通
卻也覺得黑人的募款方式做得太不漂亮
賣T恤的所得差額是拿去抵成本
乍聽之下合理
但實際上與民眾對公益事業的期待不符
一般大企業或財團的附屬公益機構都嘛是虧本在做
有財力雄厚的母公司做為後盾沒所謂成本問題
可是黑人把愛心T恤的部份收入拿去支付生產、販售它的支出
偏偏T恤又是自身公司所出品
就算他問心無愧卻也留給存心找碴的人太多想像空間
某些商業品牌的確標榜每賣出一件就捐多少錢到慈善機構
這種模式是建立在消費者已知所付金額多數還是被賺走的前提下
買東西仍是交易主體行善只是順便
既然沒人期待商家會做虧本生意
當然就免除了藉機斂財的疑義
黑人套用同一個模式
忽略了自己的立足點與那些商業品牌根本完全不同
才會陷入今天這樣瓜田李下、有理也說不清的困境
要讓公益回歸公益
當初就該招募願意無償生產T恤的廠商及不支薪的義工
把所謂「成本」的比例壓到最低才對

無論整個事件後來如何發展
它造成的衝擊著實令人憂心
以後誰還敢帶頭做公益呢?
我不是黑人的粉絲
也不敢說他賣T恤一舉就一定沒有私心
然而要貪要騙更汙穢下流的手段看多了
我寧可相信他只是一時疏忽
藝人的名與利皆來自消費大眾
所做所為相對要有經得起放大檢驗的能耐
只是人都有弱點跟犯錯的可能
就算他真的在某些部份做錯了
也應該勸導指正
而不是如嗜血的媒體與那票唯恐天下不亂的名嘴們那樣
爭先恐後地以落井下石為樂
這其間所曝露的醜陋人性
其實比尚未釐清的「假公益真斂財」疑案更加令人痛心
(說到這個
我覺得周玉蔻用媽媽身份來壓小S實在莫名其妙
是說生過小孩就要厚道而沒生小孩的人嘴賤就沒關係嗎?
好奇妙的邏輯思考)

推薦這篇寫得很全面的文章
藝人做公益的無知與無辜by王尚智
做善事沒有我們想得那麼簡單
arrow
arrow
    全站熱搜

    Liawu 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()