Lia's Blog

The Met Ball被稱為「時尚界的奧斯卡」
現場爭奇鬥妍的除了電影明星之外
還包括歌手、模特兒、設計師、名媛、運動員等等
戰場更大、對手更多
而且因為強調「時尚」、包容度高
名流們的紅毯打扮遠比紅毯要大膽、不受拘束、天馬行空得多
換言之
出錯的機率也高出不少
(我們不就是在等這個嗎？)

在此貼身肉搏的場合
穿得太美太正常並不夠看
能讓人留下印象、搏得版面的
似乎還真非得出點ㄘㄟˊ不可


鳥毛組

今年大都會博物館的時尚特展該不會以鳥為主題吧
否則難以理解為何眾女星會有志一同地
以既難穿又會一路掉毛的鳥衣為dress code
(在倫敦試穿過Topshop鳥毛裙真的很不好穿)


除了「驚人」
這身打扮還能得到什麼評語呢？
仿佛嫌post-pregnancy的曲線還不夠起伏有致
(假懷孕找代理孕母的傳聞到底有沒有被證實啊誰能告訴我)
Beyoncé在身上裹了複雜的蕾絲
又裝上一副笨重累贅的鳥尾巴
口味十分重鹹
竊以為主辦單位得付她清潔費
走一趟過去應該什麼垃圾都掃得一乾二淨吧


三位氣質女星Cate Blanchett、Diane Kruger和Kate Bosworth(由左至右)
像約好了一樣同以鳥毛裝應戰
(而且還都走黑紫色系簡直是衝著Beyoncé而來)
羽毛是個能讓衣服登時變得華麗雍容、點石成金的神奇元素
但因為它膨鬆而不服貼
多半只拿來裝飾在袖口或裙襬
Cate Blanchett跟Diane Kruger那兩件跟Beyoncé一樣
在裙襬部份用了滿大量的鳥羽
但因為上半身的設計跟花紋都很簡單
就不會搞得像後者那樣重點太多
活像道具服(stage costume)
至於Kate Bosworth則因為夠瘦
全身披滿羽毛才能不顯臃腫
甚至還帶出輕盈的流蘇動感disco風
凡人勿試
(後來仔細看才發現Cate Blanchett那件上半身也是用鳥毛拼貼成的
不過選用的是短羽毛所以可以貼得很合身)


DO YOU KNOW...組

此組的共同特色在挑戰大家的公德心
夠熱心的都會想提醒她們「某件事」


「妳知道妳的裙襬黏在屁股上嗎？」
除了屁股上多出來的那坨一直引誘我去把它拍掉外
還滿喜歡Amber Heard這件禮服的顏色跟剪裁


「妳知道妳身上黏了很多片CD嗎？」
Chloe Sevigny的打扮向來前衛、自成一格
以回收金屬風的透視裝現身
理論上不該太令人意外
敗筆出在那張無辜的臉
如果是很殺的「對啊我就是要穿成這樣，怎樣？」的表情
(請見右下方Christina Ricci的正確示範)
會減輕很多其實她是被造型師惡整的疑慮


「妳知道妳背後有一個很大，(吞口水)真的很大的蝴蝶結嗎？」
Christina Ricci背上這個蝴蝶結的尺寸
已經大到像寄居蟹的殼的等級了
扳到正面驚嚇度略微降低
但胸口依舊不甘寂寞地放了一把巨扇、露了一截肚
基本上這件衣服已經惡搞到超脫美醜了
除了gothic的Christina Ricci
大概也很少有人能如此自信滿滿地full it off


「妳知道妳胸口有一些亮亮的東西嗎？」
明知少了那些「燈」
這件衣服就會顯得平淡無奇
我還是無法說服自己去喜歡胸口擺的這些小玩意
像Eva Mendes這麼有本錢的性感女星
應該直接把長裙拆掉露出長腿才是


「妳知道妳身上爬滿了甲蟲嗎？」
強烈懷疑這件禮服是以黏蟑板為靈感
看久了有點噁心
(還好我們不是Justin Timberlake不需要看太久)


「妳知道妳的衣服在掉漆嗎？」
能把花色處理到這麼像壁癌
也算是巧奪天工啦


眼花瞭亂組

Just let the pics do the talking.


這身打扮讓我很想說：「真是夠了！」
好好一件禮服被拆解成四個部份：肩飾、上衣、peplum和裙子
本應是加強曲線的作用
卻過了頭把線條搞得很劍拔弩張
尤有甚者
四塊布料上的格紋毫不協調
花紋撞花紋是能製造衝突的美感沒錯
但這種連環車禍式的四連撞
還真是挑戰視覺極限哪


當肩跟胸口已經用繁複蕾絲覆蓋後
為什麼禮服本身還要這麼花呢？
雖然千篇一律的極簡風很無聊
此刻還真懷念「Simplicity is the best policy.」這句紅毯箴言

金光閃閃組

今年奧斯卡便吹起的金人風
在此又被taken to the next level

　　　　
設計師的靈感來源應是蜂衣人無誤
(連地上那一攤都有模仿到真厲害)


英國甜心Carey Mulligan披著金、銀兩色鱗片
全身籠罩在反光下猶如宋七力顯相
難怪表情一點都優雅不起來
而且根據揹Coach sequin包的經驗推測
穿這件禮服手臂必須撐得很開無法近身
(大家不覺得照片裡她的姿勢很僵硬？)
婚後首度一起曝光的老公Marcus Mumford也很慘
挨太近的代價是西裝會被刮花


巫婆組

遲遲無法決定誰比較像
(應該是誰比較不像吧)


這位九零年代的超級名模完美詮釋了何謂「歲月不饒人」
當然她的身材足可打趴一堆妙齡少女
全黑的合身禮服也是個很難出錯的選擇
問題在於我不明白為什麼要再配上黑頭飾、黑鞋
又不是參加喪禮有必要從頭黑到腳嗎？
Linda Evangelista本來年輕時眼尾就是上吊的
現在呈現的卻是皮繃肉緊拉皮過度的吊法
非常不自然
Google了一下發現她今年也才47歲耶
看起來居然和咱們的陳莎莉(64歲)姐姐有拼
真想知道她是怎麼保養的(可當反教材)


Mary-Kate Olsen妳知道妳這身裝扮少了什麼就完整了嗎？
掃把，絕對是掃把！
而且不知道是拍照當下一陣強風襲來
還是髮型師用了強力定型髮膠的緣故
她的髮絲飄揚四散活像亂竄小蛇超搶鏡


嘆為觀止組


真難以適應不久前才形容她美得像出塵絕俗的精靈
這天Coco Rocha卻突然決定向我們證明一件事：
Supermodel也不是穿什麼都好看！
除了很偏執地貫徹「桃紅配鮮黃」這個中心思想
這套褲裝並無其他設計感或美感可言
馬甲上衣很一般、短外套很一般、西裝褲也很一般
(而且上面—again—又黏了怪怪的東西不過這個梗不想再用了)
歐美時尚圈最近很流行dip dye
(僅在髮尾處染一截反差較大的顏色)
Coco Rocha這個髮型卻非常明顯只是接上一段假到掉渣的假髮
一點漸層效果都沒有
鞋子的質感也很差
整個人就像造型失敗的芭比娃娃
(如果真有這款芭比的話肯定滯銷)


這件衣服不需要去討論美醜
因為除了Anja Rubik這種猶如人檯般的身材
一般人類根本沒能耐穿著它出門
雖然足堪蔽體
(我很好奇行進間真的不會露出什麼不該看的嗎？)
卻也幾乎leave nothing to the imagination了
上半身頂多貼個胸貼吧連NuBra都不能穿
下半身的高叉大概打算挑戰金氏世界紀錄吧
畢竟連iliac crest都出來見人了
(之前以為露鎖骨就很了不起了
連穿泳衣我都不見得會露到這塊骨頭)
恐怕只能穿C字褲或乾脆不穿
今年奧斯卡紅毯就數裘莉的右腿最為人津津樂道
Anja Rubik這一腿也不遑多讓啊


本想通篇怪伽照
最後還是忍不住放了一張(我所以為的)「今日我最美」
看了「午夜巴黎」後
便愛上Marion Cotillard那股略帶慵懶頹廢的美
她今天的打扮也正像午夜的巴黎星空
仍歸於little black dress的範疇
但下半身的設計讓氣氛整個輕快起來
而且是用亮片材質很高明地從濃黑、格紋到透明薄紗
有變化卻不至於太繁複
I love it!

Images from LOOK