連戰11日晚間出席全國土地開發產業工會餐會時
表示自己每天只吃兩餐、睡差不多7小時
被叫權貴「實在是很不甘願!」
這番說法才實在是教我耳目一新咧
按照連氏字典的新解
吃很多餐跟睡很久的就叫權貴
那麼台灣的權貴階級恐怕全集中在一歲以下
畢竟哪個小嬰兒不是吃飽了睡、睡飽了吃
簡直權貴到了一個極點
究其發言內容和理直氣壯的態度
從醫學角度來看叫作沒有病識感
這種病人很難治得好
因為他根本不覺得自己有病不會主動就醫
即使被半哄半騙地逼來了
醫囑遵從性也一定不好
當然權貴不是病也不需要醫
(如果是病應該大家都很想一病不起最好病入膏肓吧XD)
但身為想領導民眾的權貴卻自覺跟其他人沒什麼不同
就是件很糟糕的事了
因為他必然不懂得要惜福感恩
也無從理解同樣一天兩餐跟7小時睡眠的表象背後
人民有哪些煩惱、過的是怎樣生活
連戰不是因為物價飆漲薪水卻沒漲才被迫縮衣節食
也不是因為要趕公車趕捷運上班不能遲到否則會被扣錢才沒睡飽
純粹只是年紀大食量變小而且天一亮就睡不著
這有什麼好拿來說嘴的?
按此邏輯推衍下去
下一句要蹦出「何不食肉糜」我都不會意外
連家和連陣營一直沒搞懂的一點是
民眾之所以愛拿權貴這點來酸他們
重點不在於仇富、見不得別人好
而在於這些家產的來源並不符合公義
以及他們已經夠有錢有勢了
卻意圖靠權貴再複製權貴的貪婪
好吧兩代公務員家產上百億或許是歷史共業
連家人也是千百個不願意但錢就一直湧進來不拿都不行
但這次可沒人拿把刀子架在連勝文脖子上逼他出來參選
就別端出為民犧牲奉獻這套吧
我在無法面對的醜陋真相裡已經寫過了
連勝文的參選就是為了延續他們家的政治命脈
以及鞏固隨之而來的權位和利益
句號
這司馬昭之心他也不用辯駁了因為沒有人會信
關於這點我不是只針對連勝文
其實所有從政者都不會是全然無私的
差別只在程度多寡和道德良知高低罷了
權貴子弟不是不能服公職不能參選
前提是他必須要擁有除了嘴裡那把金湯匙外
能夠服眾的眼界與才幹
然而從宣佈參選一直到選戰打到今天
我實在看不出來扣掉權貴身份後
連勝文還剩下什麼足可勝任首善之都市長的能耐
如果不是姓連
憑連勝文政治素人的資歷
早在黨內初選就不可能贏得過耕耘多年的丁守中
他很津津樂道、認為自己大勝柯P的「國際觀」
還不正來自讀過捐錢加名人光環往往就進得了的哥倫比亞大學
唸書時住的是姐姐名下但當然也是爸爸買的紐約豪宅
跟寒窗苦讀拚獎學金才能一圓留學夢的窮學生完全不能比
他那「遍及全班(球)的工作經驗」
說穿了
只是拜大家看在他爸面子上爭相請他來當門神所賜
連勝文在受訪時也曾承認
自己一度失業的原因正是政黨輪替後
他的出身背景不但不能加分反而扣分所以才被解僱
試問
如果他真的有實力是不可或缺的左右手
主管又怎會因為他爸爸的職位異動而輕易放棄這個人才呢?
連勝文的專業究竟是什麼跟他到底做過什麼豐功偉業
除了很虛幻的金融專家跟投資理財高手外
稍微具體一點的也唯有他照三餐提的「讓悠遊卡公司轉虧為盈」
乍聽之下好像很厲害
但如果要他舉出自己如何運籌帷幄、看到了哪些別人看不到的、擬定了什麼策略方針
我相信他根本說不出來
悠遊卡公司在延攬連勝文前就已經試圖轉型為小額現金卡
卻四處碰壁得不到其他企業的支持
假使連勝文加入後立刻便如有神助(神豬?)
我一點都不會意外
因為在黨證萬能的台灣尤其是藍大於綠的台北
連勝文什麼都不必做光憑那張血統證書就可以所向披靡
你問他到底說了什麼為何別人談不成的合約他出馬就可以搞定?
想必他也是丈二金剛摸不著頭腦
就狐假虎威啊哪裡有什麼談判技巧和訣竅了
某些組織系統確實光明正大買權貴者的帳
像美國很多私立大學招生時把父母的捐款和名望納入考量
像做生意時人脈、政商關係和家世背景超級好用
我極端不認同卻也莫可奈何
然而民主政治不該也吹起這股歪風
我們應該讓有智慧、有見地、有領導能力的人出來替民眾做事
而不是任由民主殿堂淪為權貴者代代世襲、以利套利、以權滾權的溫床
沒錯在整個體制尚未改變前
或許權貴做起事來還是有直達天聽的效果
但我們應該要用選票打破這個畸型的遊戲規則
"Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely."
政治不能老是被同一群人把持
否則社會只會向下沈淪不可能進步
說實在的我並不討厭連勝文as a person
權貴不是原罪而人無法選擇自己的出身和父母
我也不願針對他無法苦民所苦這點加以攻訐
畢竟三教九流都親身體驗過的候選人本來就不存在
選台北市長不是在比窮、比吃得爛睡得少、比少也賤故多能鄙事
眾望所歸者終究得有優於普羅老百姓的智識學養
而這樣的背景條件也必然讓候選人擁有高於一般人的社經地位
我無法放心讓連勝文當咱們的父母官
除了不願坐視連家復辟
不想讓民主政治倒退成權貴世襲
主要還是基於他根本沒那個「扳」(台語,意指份量、架勢)
在保護傘如影隨形下成長的連勝文
是受過一些挫折(例如被侯佩岑拒絕)和病痛(罹癌和槍擊)
然而這位少爺從小到大還是被照顧得太好
無微不至到他肯定覺得每件事都很簡單:
申請進常春藤盟校好簡單
娶漂亮老婆住帝寶好簡單
回答公民團體提問好簡單
別人得捲起袖子硬碰硬的重重困難
一到他手上不是門檻自動降低就是早就有人打點過鋪好路了
連勝文那喊水會結凍的神力背後
是一堆人搶著替他抬轎、出主意、擦屁股、怕他不開心
這造就了他在精神科醫師眼中等同於高二生的心理素質
連勝文不是沒有自己的想法
但因為缺乏自信總是說出口發現苗頭不對就縮回去
他很少獨立作決定
所以一旦出錯總是用「不清楚、不知道、不是我」來回應
他在整個競選團隊中的角色與其說是發號施令的主帥
還不如說是別人叫他說什麼就說什麼、做什麼就做什麼的吉祥物
連勝文未必沒有自己面對問題、接受磨練的實力
卻沒機會去證實他有
而市政也不可能耗在那裡等他從高中生長大成人
雖然我實在不知道
如果連家不是權貴那什麼才是權貴
但這一家人可以當權貴當到這麼無感
除了佩服也不能拿他們怎麼辦
只可惜當富人毫無自覺地過著對他們來講沒什麼的爽日子
金字塔底層的窮人卻無法對己身貧賤無感
畢竟能一簞食一瓢飲在陋巷而不改其樂的
也只有顏回這樣的聖賢哪
吃不飽、穿不暖、買不起房子是很實際的切身之痛
市井小民不會因為跟連戰一樣一天吃兩餐、睡七小時
就很阿Q地自認為不貧不賤了
然而這樣的困境卻往往再怎麼努力都翻轉不了
真正有資格喊不甘願的
再怎樣都輪不到好處佔盡還想把兒子拱上市長大位的連戰吧

支持柯p 把連家送進歷史的山洞
連 O 文 他講話語氣 給人的感受 - 像一個青少年 大學生 有些市民的疑慮 - 不放心把台北市大家長的位子交給他 今天的新聞他老婆具台加雙重國籍 , 為了老公參選 ,目前申請放棄加拿大國籍中 好奇 , 若他落選 , 她還可能回復嗎 ? 加拿大國籍一旦放棄了, 還可以回復嗎?
後來的新聞有說 申請放棄的審查程序曠日費時 落選後再撤回就好了
(1)悠遊卡這點根本不是他的功勞,已經被打臉了。 (2)美加國籍放棄了無法回復(前提是有真的進行到去宣示放棄),但可以重新申請。準備幾千萬台幣就有了,對稍微有點錢的人其實都不難,不然你以為台灣為何一堆人有雙重國籍。(我親朋好友大家通通有,應該有資格回復)
那邏輯聽了是蠻特別的,不過我對媒體報導新聞怪異的部分有點麻痺,現在的媒體真的老愛找一些很奇怪的東西 那個部分先不談了,我要說今天在 ptt發現一個令人驚呀的國文課文隱藏版害我笑到不行: 而且還真的可以找到"未被剪片過"的版本 : 教育部版 : 所有的國文課本都忘了 : 只有一篇不能小看 : 沈復 浮生六記 兒時記趣: : 余憶童稚時,能張目對日,明察秋毫,見藐小微物,必細察其紋理,故時有物外之趣。 : 夏蚊成雷,私擬作群鶴舞空,心之所向,則或千或百,果然鶴也。昂首觀之,項為之強。 : 又常留蚊於素帳中,徐噴以煙,使之沖煙飛鳴,作青雲白鶴觀,果 : 如鶴唳雲端;為之怡然稱快。 : 又常於土牆凹凸處、花臺小草叢雜處,蹲其身,使與臺齊;定神細視 : ,以叢草為林,蟲蟻為獸,以土礫凸者為丘,凹者為壑;神遊其中,怡然自得。 : 一日,見二蟲鬥草間,觀之,興正濃,忽有龐然大物,拔山倒樹而來 : ,蓋一癩蝦蟆也。舌一吐而二蟲盡為所吞,余年幼,方出神,不覺呀然驚 : 恐,神定,捉蝦蟆,鞭數十,驅之別院。 : 有沒有國文課本很少有這麼的優文的八卦 : 文不長不用END 內容很解壓 修辭是excellent級的末句最佳 又很有寓意 其實兒時記趣刪了一半,後面是 年長思之,二蟲之鬥,蓋圖奸不從也,古語云:「奸近殺。」 蟲亦然耶?貪此生涯,卵為蚯蚓所哈,腫不能便,捉鴨開口哈之, 婢嫗偶釋手,鴨顛其頸作吞噬狀,驚而大哭,傳為語柄。此皆幼時 閑情也。 翻譯: 長大之後才想到兩隻蟲打架其實是強姦現場,只是其中一隻不從罷了。古人說:「做愛離死亡很近」蟲也一樣嗎?以前我曾「射」在蚯蚓上面,蚯蚓的毒氣噴到我的小雞雞,害我的小雞雞腫起來,連要小便都辦不到,婢女就抓一隻鴨要解毒,但是鴨一掙扎沒抓好,那隻鴨要把我的小雞雞吃下去,害我大哭,因此被引為笑柄。 這是我小時候的閒情阿,阿斯。 註1:小孩子的小雞雞嬌嫩,用小雞雞玩蚯蚓時蚯蚓受到刺激會射出體液,因此容易引發 過敏反應,導致接觸性水腫。 至於為什麼要用小雞雞玩蚯蚓.......請洽SOD 註2:鄉下偏方認為鴨子口水可以解毒,鴨子又可以吃蚯蚓,所以用鴨子嘴巴哈一下小雞雞就會消腫........ 其實這個偏方,現在江浙人還有在用XDDDDDD http://ppt.cc/Lmy0 謝謝你們,讓我們讀懂課文 國文課本居然有隱藏版太驚人了,我推論應該有更多課文也被"剪片"了, 突然對國文課本很好奇了 請問一下皮膚科的專業可以解釋被剪片掉的那段是否合理? 謝謝. 還有他的翻譯有沒有問題阿,你的文言文也是很棒的我知道,因為你每一科都很強. (文言文本文哪裡可以看出水腫了?) "蚯蚓噴發毒氣"非常生動,讓我覺得中文的詮釋是如此活靈活現
我是現代人不熟文言文 但我向來覺得古文的解析有很多都是後代穿鑿附會 版文很多也不一定哪個正確 嚴重的接觸性皮膚炎確實可能導致水腫 但過敏性接觸性皮膚炎通常反應沒那麼快 除非之前就曾接觸過 否則需要一段時間的致敏(sensitization) 才會出現紅腫熱癢的反應
我想到一種隱喻: 權貴是否一天可以有72小時? 所以一天不是三餐,也不是睡低於10小時
寫得太好了,忍不住浮出來給妳一個
對他們父子來說 大概"頭被子彈打到 被醫好" 也是很簡單 所以會指著自己的救命恩人說甚麼"惡人參政","驕傲,仇恨,歧視,偏見" 這種大家都聽不下去的話
連家是權貴,老嫗皆知,這題太簡單了,看不出妳的程度。我比較想知道,經過這幾個月來曝露的各種事情,妳真的認定柯適合當台北市長?真是個"有智慧、有見地、有領導能力的人"?真的誠信可靠有能力,深知弱勢與民間疾苦與市政沉疴,而不也是個想要再續扁朝,自大傲慢,違背醫德,花招百出,無感的白色權貴?期待妳的論證。
如樓下所指出的 我在網誌裡沒說柯P適合當市長 也沒說「有智慧、有見地、有領導能力的人」就是柯P 我不諱言自己會投柯P 但畢竟我對柯P的了解沒有比大家多 就是媒體上所呈現的那些再加上一點點過去在醫院的所見所聞 所以我沒資格為他背書 大家都可以針對主客觀事實有自己的獨立判斷 所以我不必花時間去論證他是怎樣的人 如果有人認為柯P就只是個想再續扁朝、自大傲慢的白色權貴 我雖然不明白這樣的立論從何而來 卻也尊重這樣的解讀
"妳真的認定柯適合當台北市長?" 整篇文章看下來只看出版主不支持連,完全沒提到認定柯適合當台北市長吧
8樓訪客離題的冠上"再續扁朝"黑帽,實在也看不出提問者有何深度,是來鬧笑話吧。
連勝文很像反派人物
比較像喜劇人物吧 或反派甘草人物
權不權貴不重要, 重點是同一政黨不要做太久...
其實如果能持續推出很出色的候選人 我不介意讓同一個政黨繼續執政
連家會那麼有錢是因為祖先留下很多土地好嗎 就土財主啦 而不是妳說的歷史共業 跟公務員身分也沒關係 又沒貪 更何況如果和歷史共業有關 有相同經驗的蔣家怎麼不是權貴? 總之不要人云亦云 有錢的原因的可能性可多了
連勝文在辯論會上親口說 他家擁有的土地總共只有200坪而且是祖產不是後來炒作而得 如果連家現有的財產並非來自土地 也不是當公務員所得 那……還有什麼來源呢我實在不懂 我認為蔣家也是權貴
從連勝文每一次的切割可以看得出來這個人從小就拒絕挫折,家裡總是保護得好好,所有的過錯都是因為別人,這樣沒擔當的人,難以委以重任。而權貴也並非全然是壞的,日本天皇和英國女皇也是權貴,國家的人民也很尊敬他們,所以他們家根本搞錯重點,以為大家是因為他們是權貴才討厭他們,事實上是因為他們身為權貴之身的所做所為,現在資訊很發達,很多事情都會在陽光下被檢視,不公益的事情,不允許在社會上一再發生。
我喜歡你舉的例子 日本和英國的皇室目前都沒有政治實權了 國內也不是沒有要廢除皇室的聲音 然而它還是給予人民無形的精神力量 而且皇族成員通常都很謹言慎行跟低調 是很有錢沒錯 但同時也受到嚴格規範、必須盡很多義務 連家的血統有比大家高貴嗎? 縱使有 他們也沒有表現出貴族那理應雍容的氣度 連戰這幾天替兒子輔選時的發言 荒腔走板 郝柏村也是 我一直以為人到老年會比較心胸寬厚和眼界高遠 顯然這想法很一廂情願
如果是地契攤開來200坪 還比較讓人信服
吳醫師您好,近日有關柯P被指控活摘器官一事,雖說有不少醫師出來發表專業文章反駁,請大家要肯定器捐。但又見有醫界大老高XX表示,病患的死是醫術造成的,並舉例說劉海若活的成,但曾御慈就被判定腦死捐器官等等。看了實在有點混亂,畢竟都是一堆專有名詞,我們外行人看了也是霧煞煞。若吳醫師有空,能否解釋一下,謝謝您:〉
在醫界有幾個攸關生命之開始和結束的論辯: 墮胎、安樂死、複製人、節育和人工生育、器官捐贈(的摘取時間)etc. 它們就像死刑存在之必要性在法界裡的爭議性一樣 由於背後牽涉到科學、道德、宗教和政治(especially in this case)等等 就算集結專家學者辯論庭開個三天三夜也吵不完 而既然連專精此領域的專家都難有共識 外行人當然更不可能去追求所謂的正確答案了 器捐的爭議在於 要供作移植的器官愈新鮮則移植成功率愈高 這也才不辜負捐贈者和其家屬的美意 然而要搶時機在捐贈者剛剛死去時就摘取 立刻便會遇到「何謂死亡」的問題 死亡的認定和宣告碰到老死和病死時很清楚 但會成為器官捐贈者的往往是因意外而瀕死的年輕人 生命的最後時刻通常是靠醫療器材在苟延殘喘 要如何判定此人沒有存活可能了? 要如何和何時撤掉維生設備又同時不毀損待捐贈的器官? 當然是有一些既定法規和白紙黑字的流程可遵守 但實際狀況沒那麼一翻兩瞪眼總有一些灰色地帶 有賴臨床醫生發揮其專業、經驗和良心 醫學是門隨時都在更新和推翻前例的科學 想要當先驅者 開發新藥、新作法、新技術以幫助更多病人 不能只是照本宣科一昧地play safe 那些異想天開、敢衝敢嘗試、不滿足於現狀的同業 正是醫學能不斷進步的原動力 柯P被抨擊的案例出自他發表在國際期刊上的論文 如果沒有一定的學術價值和符合倫理規範 是不可能通過層層審查獲得刊登的 以台灣的法規和最嚴謹的道德標準去要求 或許有瑕疵這無法否認 但同樣不能否認的是 都14年前的事了卻在這個時間點提出來 實在居心叵測、政治意圖太過明顯
蘇立委是醫師公會理事長 , 想請問版主 , 這個頭銜是怎麼選出來的 ? (p.s. 我是非醫界人士,只是好奇, 今天看報紙 , 他的言論好像已引起很多醫師反彈)
我也不知道理事長是怎麼選出來的 只知道醫師公會辦的選舉我從來沒去投票