Lia's Blog

此文標題靈感是否來自電影 The saint ? 我很愛片中伊莉莎白蘇的角色，同時也一同期待29日的結果。

Liawu

不是欸我沒看過那部電影

2014-11-28 18:47

昨天新聞,林佳龍和魏明谷辭去立委職位,加上1129之後,有些選區需要補選立委,茲列出可能人選: 1.苗栗選區(山線) 國民黨林久翔(苗栗縣副縣長) PK 民進黨楊長鎮 2.台中第六選區(東區,中區,南區) 國民黨蕭家淇(前台中市副市長) PK 民進黨邱太三(蔡英文的大學直屬學弟) 3.彰化第二選區(彰化市,芬園鄉,花壇鄉) 國民黨柯呈枋(彰化縣副縣長) PK 民進黨周清玉(前彰化縣縣長) 4.彰化第四選區(員林鎮及其周圍鄉鎮) 國民黨卓伯源(彰化縣縣長) PK 民進黨翁金珠(前彰化縣長) 5.南投選區(溪南) 國民黨許淑華(南投市長) PK 民進黨湯火聖(前立委)

九合一選舉選前觀察(http://yskuo53.pixnet.net/blog/post/238719655)

或者說，大家的水準變高了，願意買單柯P這一套。

第三個奇蹟？！ 一個在公開場合把病人隱私病情拿來當笑話講的醫生，可以受到如此追捧，確實是個奇蹟！ 病人的資訊是可以用來在公開場合談笑消遣的？我終於見識到了！ 原來所謂醫生道德的要求這麼低，甚至可以把這種低劣用一句輕飄飄的失言帶過，真的是奇蹟！還是我有所誤會，其實只有台大是這樣？！ 這種口無遮攔源自於對他人的不尊重和職業道德的欠缺，和心直口快看起來很像，實際上根本不一樣！ 不要再說什麼沒政黨奧援、超脫藍綠、改變選舉惡習、無組織動員等諸如此類看似中立的漂亮話了，睜眼說瞎話也要有個限度。 連勝文不優，柯P也沒好到哪裡去，一樣都是爛蘋果，只是看台北市選民要吃哪一顆罷了！ 所以，與其寫那麼多（還待續？！），還不如直接說您就是要挺柯P。

Liawu

這世界之所以美好紛呈 正在於對於同一件事 大家都被容許有各自的判斷跟解讀 和自由發表看法的空間 我有我堅定的立場並且不畏懼說出來 但同時我也樂於聆聽 尤其是那些和我相左的意見 如果有道理 我會反省採納並調整我的想法 如果沒有道理 我還是會給予尊重

2014-11-28 19:41

樓上不知在激動什麼？不妨換個地方取暖，相信更愉快：〉 吳醫師加油，期待您的文章：D

Liawu

謝謝鼓勵啦~~

2014-11-28 19:43

取暖？我想6樓這位搞錯什麼了吧？ 還是您覺得以後您去看病的醫生可以把您的病歷，甚至是您親朋好友的病歷，隨便在任何一個人都能輕易獲取資訊，甚至會留下記錄的公開場合，拿來當八卦笑料來高談闊論？或許我可以理解為：對於一位有保守職務上秘密的專業人士，把不應任意公開的資料到處拿去說嘴，您是完全無所謂的。 這是個基本的職業道德問題，而格主就是位醫師！理應嚴肅看待這種問題！ 格主要支持誰是她的自由。 但要造神？還要假理性？恕我無法苟同！ 這篇文章很美，但也很矯情，而且是不自覺的矯情。 格主既然打從一開始有所偏好，就無所謂中立；既然打從一開始就選邊站，就不要假裝自己很客觀中立，還用一篇未完待續的華美言辭去包裝自己的偏好；明明是個還蠻有問題的人，他的團隊也稱不上真的有多好（一時之選？），有必樣抬高嗎？ 說穿了她打從一開始就支持柯P，不管國民黨推誰，她還是會支持柯P，直接了當的說：『就算柯p有一籮筐的缺點，我還是比較認同他，所以我挺他』，乾脆點不好嗎？ 【我眼中的柯P】是一篇很棒的文章，但是這篇.....幾乎把那篇文章給我的感動全部抹殺掉.......

Liawu

我寫文章比較拖泥帶水一點 有點囉嗦但這是我的特色 不過你抓重點的功力還滿不錯的

2014-11-28 19:50

我覺得柯p 當衛生署長應該會把醫療體系整頓的很好 , 因為我相信他的專業 .

Liawu

醫療體系裡有很多問題幾乎無解 只能在各個有瑕疵的方案中 選一個相對利大於弊的 即使柯P來當衛福部部長 也未必有辦法解決醫療體系的眾多陳痾 但假使柯P能做得比較好一些 我倒不認為是出於他的專業 畢竟之前的衛生署長也都有醫療背景啊 而是他頭腦很清楚又沒包袱

2014-11-28 20:16

柯p很棒，誰沒有缺點或出點錯，但他的優點大過缺點，不用放大一些事來否定他的全部，支持柯P與版主的論點:)

Liawu

選市長跟選老公有點像 不可能找到一個完全沒有缺點的人選 只能選一個沒有踩到自己地雷的 而每一個人的地雷又都不一樣 要把哪個項目加重計分是各人自由 只是除非是非對錯很分明 比方說不能賭博、不能打老婆、不能劈腿 否則加權值不要訂到太高 太武斷會讓你錯過很多其實很棒的人 比方說如果當初堅持對象要不菸不酒 我就不會跟男朋友在一起了……呼好險

2014-11-28 20:28

我贊同7F的說法 但對手是連D 實在讓人投不下去 我的看法是他憑什麼? (權貴不是原罪，但有人第一次參選就選首都市長的嗎？) 一個年紀輕輕的候選人 腦子裡卻都是守舊的想法 得不到年輕人的認同 就算他當選也是他背後的長輩在執政 相對的 柯P象徵著把體制.傳統，推翻.打破的希望 很多事情到他身上 改革相對看的到希望 我打從心裡頭認為他是深綠的 但我認為他是務實派 不好聽點是投機派 所以就算他跟民進黨有契約 我也不相信他會聽民進黨的話 為了執政大局 我認為柯P是可以妥協.溝通的人

Liawu

我跟你的看法其實本質上很接近 只是我用比較正面的角度去解讀柯P的言行

2014-11-29 01:57

不菸不酒真的是很多女孩選對象的設定條件 看來版主被真愛妥協了 對的人站在眼前真的會沒有任何條件的 未來妳會用愛感化他嗎:p 還是說他為了妳會自動慢慢放棄 必竟抽菸傷身呀又是自己愛的人很難不在乎 很多女生應該也會疑惑該不該管對方這一塊 必竟戒菸不是那麼好戒 又怕對方對自己心生壓力

Liawu

都成年人了大家必須對自己的決定負全責 我不認為「健康」可以無限上綱地作為要求對方改變的理由 也從來沒有存著未來要「感化」他的打算 當然如果我可以自由許願 絕對還是希望另一半能不菸不酒 但相較於他的諸多優點 這確實是相對可以妥協的習慣

2014-11-29 02:02

又菸又酒又檳榔 好man喔!

Liawu

啥時冒出檳榔來的？！

2014-11-29 02:04

我賭連勝文小勝3-5萬票, 贏了可以和板主吃飯嗎?

有些留言者這麼兇版主幹什麼啊？ 版主要投誰投誰去 凡夫俗子還猛要支持連勝文我才覺得奇怪咧？ 他連一個基層都沒做過是懂人民討生活什麼啊？ 完畢。

Liawu

十年就是我在無名開板就來了欸 Hello超資深板友

2014-11-29 22:24

樓上握手，我也是十年，其實對於一些不太友善的留言可以無視的，版主除了IQ高EQ也很高，看了這麼多文章我真的超欣賞版主LIA的，才會看了這麼久，由內而外無論大小事的打理的好好的，俐落又踏實，然後還越來越正！男友真的無敵幸運找到妳，也很開心妳可以不吝分享生活中的事和一些想法，看的妳都會獲得到一些力量，覺得認真生活就是可以活的這麼棒，敲喜番妳:D

Liawu

被罵可以引出一些潛水板友還挺值得的(噗) 謝謝你的留言 鼓勵我繼續認真生活和分享！！

2014-11-29 22:27

其實一開始柯文哲現實上就不可能代表民進黨，黨規需要入黨兩年才能代表民進黨，當時也不太可能為了他修改黨規，他也頭腦清楚，一開始選了一條正確的路。他從素人能選到今天一切作為不感到意外，柯家作為我覺得他們只是拿出在白色最高殿堂-台大醫院明哲保身生存的本領，能說的奇蹟只有國民黨的本次市長的選舉策略。 柯文哲犯了洩漏病情，如某樓所說身為他的專業確實不該，他事後是有道歉。連勝文也犯了他專業上我覺得很大的一個過失，收取買股退佣的費用，這應該具備背信侵佔罪的條件，這是一個財經專家應有的作為？連勝文的解釋？每個人多少都會犯錯，但我更再乎犯錯後的表現，這點很認同lia的言論。 最後這是一個民主國家，每個人都有權利表態自己的想法並對其想法表達尊重，而不是要爭個誰對誰錯吧！

Liawu

我寫對柯P的觀感 跟寫討厭蟑螂或喜歡壁虎的出發點 並無二致 單純分享個人想法沒想影響別人 話說回來我討厭蟑螂和喜歡壁虎的理由皆欠缺理性 居然沒被吐槽……

2014-11-29 22:34

現在是11/29 pm 04:50 大和艦隊因誤觸一顆縐摺的種子沉沒 神豬葬身海底 板主對於現在太平洋戰役動態要不要發表一下看法

Liawu

當時我還在看診ing咧

2014-11-29 22:34

板主EQ十分之高~拜服+學習~

Liawu

謝謝

2014-11-29 22:37

剛看到電視 , 柯P當選感言 , 滿誠懇謙遜的 連先生說努力不夠,事實上努力再多也不一定會當選, 個人特質占了很大因素

Liawu

真正有心做事的當選人 必然不會歡天喜地、得意忘形 因為當選的意義從來就不在打敗對手 而在贏得為選民服務、實現選舉支票的機會 這其實是個極為沈重的責任 連勝文如果能從出生後整個重新來過 或許有可能當選 權貴出身或國民黨不得民心 都不是他這次慘敗的主因 而是他真的太太太沒料了

2014-11-29 22:45

沒有對板主的看法大表贊同就是要求支持連勝文？ 14F，台灣應該是民主國家吧？ 板主原本就有要支持誰的自由吧？ 我提出批評是我的觀點，這跟連勝文有什麼關係？ 板主開放留言應該就是想得到反饋吧？不管是贊成她或反對她的。 如果只容許對自己歌功頌德，不容異議，又怎麼會進步？ 柯文哲的勝選感言很好，他說了句：在他任內，公務人員不用為政治與政黨服務，只需要為台北市民服務。 公務人員長期被藍綠兩黨糟蹋、污名化，希望他能真的做到。 馬英九的發言.....我只能說：作為一個淺藍的選民，讓我覺得沒有含淚投票是正確的（這個發言居然讓我覺得柯文哲其實挺可愛的）。

Liawu

在民主社會裡 成理的言論大家都該有聆聽的雅量 要關起門來閉門造車是自己的損失 這正是我歡迎反對意見的原因 但如果別人只是為反對而反對 我也不會生氣 畢竟那於我一點兒也無傷啊 只是 說理的態度很重要 理直自然氣就會壯 太過強硬激昂容易引人反感 會讓人忽略過實質內容 反而聽不到說者想表達的

2014-12-01 18:11

*****

Liawu

*****

2014-12-01 18:23

認同樓上有些留言，版主的IQ高，EQ也高，加油囉，期待版主的文章：〉

Liawu

哆蝦

2014-12-01 18:33

民主社會，每個人都有發表自己意見的自由。 不同的留言者，提出自己的看法，很正常，但自己留言後，又容不得其他留言者的不同意見，是不是只容許別人禁聲呢？

Liawu

只能說 要嚴以律己寬以待人很難

2014-12-01 18:34

好像讓版主誤會了，我的留言一開始也是針對一些留言，支持版主可以多留自己的政治想法在板上，民主本來就沒有分誰對誰錯阿，很喜歡看這些文章!!!!

Liawu

我沒有誤會 只是藉你的留言回應我對其他留言的想法 我本來也不想多碰政治 因為早就料到會引發正反面不同的聲音 但想想既然什麼都可以寫 又為什麼要獨漏這個我近期關心的議題呢？ 感謝妳的支持我會繼續分享的

2014-12-01 18:39

我對板主這篇文章的看法，是針對文章內容所提出的批評。這跟板主是否支持柯文哲毫無關係！ 例如留言者TING在9F認為我過於放大柯文哲的缺點，我很能接受，因為我很在乎這點！就算他批評我，認為我對柯文哲的看法亦為個人不滿，也稱不上多有理性等等，我可以接受這種批評。這表示我在乎的點跟這位留言者在乎的點不同，這種價值觀的差異無所謂對錯，我覺得沒什麼。 抑或是15F的gaga覺得版主其實可以直接略過我的留言（我就直接入座了），我也覺得OK，沒有人喜歡批評，版主沒直接刪文，還留言回應（而且非對罵回應），確實很有風度（很多自詡為民主捍衛者的部落客連表面禮貌都做不到），讓我重新回去審視自己的留言，我的語氣真的蠻衝的，明明可以更委婉地提出反對意見，這是我要反省的地方。 但是，換個地方取暖，或是直接打成連勝文支持者，這...我無法不反駁。 6F說相信我換到別處『取暖』會更愉快云云，幾近『要留批評就直接滾』，如果6F是像15F一樣，直接建議板主無視我的留言，或是直接批評我：留批評沒關係，但你應該更友善些（6F有說我太激動），抑或是他覺得柯文哲有道歉就好（很多留言都這樣認為），我都能接受。但是『取暖』？要取暖我何必留言批評呢？直接說我愛柯P不是更好？ 至於14F，直接把我打成連勝文支持者......不支持柯文哲就等於支持連勝文嗎？這種扣帽子說法我一定要反駁。 台北市長是誰，做好做爛根本影響不到我。我會關心台北市選情，除了新聞幾乎都是台北市選情外，也是因為三屆總統都是台北市長，所以我會特別去注意台北市長候選人的言行。 有鑑於我之前留言因過於強硬而顯得不友善，反而模糊了我真正要向版主表達的東西，所以在此重新整理一次： 首先，我對版主的的奇蹟論是不表贊同的。 柯文哲能勝選由許多因素所構成，與其說他的主張正確，倒不如說是他的選戰策略成功。他勝選不是奇蹟，也不是選民素質提昇，更非超越藍綠。他的主張之所以引起許多選民的共鳴，是因為其符合選民所期待的利益。 是的，我用的是『利益』二字！ 他織造一個願景，開了許多支票，而這是57％台北市選民想要的，所以他贏了，就這麼簡單。 其次，沒有政黨奧援、倉促成軍、沒有綿密組織動員等等..... 嗯，我不清楚版主對地方政治的了解有多少（雖然您說您曾經是政治狂熱者）， 檯面上沒有奧援，不代表檯面下沒有，而且要選首都市長，倉促成軍的可能性微乎其微，底下運作招兵買馬是明面上看不到的。 第三，看的出板主對於柯文哲的認同感很高，但這種認同的理性比例有待商榷。認同感本身就是種感性思維，而版主對於柯文哲的認同感，讓您可以比較以正面角度判讀柯文哲的言行，這本身就是種偏心，這篇文章的許多用詞，都是必須站在客觀立場上使用才必較妥適，但板主卻用在了這篇文章中。 如果版主是像『我眼中的柯P』一樣，純粹的個人感性敘述，那無疑是篇好文，但本篇該客觀的部分混合了許多個人情感，那麼已經不是單純的個人政治想法了，而是偏向造神文了（相信這並非您的本意）。 版主的讀者不在少數，原本就喜歡柯文哲的還無所謂，但如果是自我判斷力並不是那麼好的讀者呢？版主既然已經在陳前總統的時候摔過一次跤，是否應該在處理類似議題時，更為審慎？畢竟您的文筆很好，筆觸所散發說服力也夠強。 歷經了陳水扁和馬英九兩任總統，台灣真的不應該再造神了！我能夠理解在艱難生活中，那種希望有英明領導者降臨的嚮往（這跟那怕女人嘴巴上說不用浪漫，事實上多少還是會有些小期待是很類似的），但是如果不先認清那些人不過也是普通人而給予過多期待，最後受傷的還是老百姓自己不是嗎？前任與現任總統已經給了我們很慘痛的教訓了（與其都怪他們不好，更應該怪自己識人不清）。 柯文哲的勝利不是奇蹟，是一種有別以往的新嘗試，等到柯文哲的未來作為證明了台北市民的選擇沒錯時，您再來寫奇蹟也不遲。 最後，我必須為先前留言的措詞過強向版主致歉，希望您能繼續寫出好文章。 PS.因為太多媒體對於國民黨新北慘勝、桃園變天感到匪夷所思，我在這裡順帶廢話一下：如果對這兩位候選人真有一定了解的話（這兩人都當過桃園縣長），其實真的一點都不奇怪。

Liawu

我接受你的道歉^^

2014-12-03 18:20

看了不少柯P的演講，雖然內容都差不多XD，還是都很有感觸。 有些東西講出來很俗套，可是真的很重要，例如柯P強調做人要有核心價值。 沒有機會和他相處，但藉由旁人的隻字片語，漸漸描繪出（我眼中）真實的柯P，也因此不是台北人卻在他當選那天，莫名感動到不行。 我不認同樓上把柯P跟造神混為一談，建議您看看呂秋遠律師的文章。 說到造神，這個社會期待的不就是聖人領導者嗎？看看大多數人是如何的對政治反感，以致忘記民主應基於公民參與，總期待有個神搞定一切不是嗎？公民參與多麻煩啊，弄不好還會被叫暴民耶。 很想知道您是不是這個社會的既得利益者呢？

Lia 真的很有修養，內外兼具，文筆又好，不容易。大部分留言者，也很理性且頗具內容。至於少部分的就‧‧‧‧‧‧或許，這才能更對照出，版主及大部分留言者的好水準吧：〉

呂秋遠律師的文章我看過，不過他的文章還不少，我不太清楚26F您是指哪一篇（最近幾篇有看過就是了）。 至於為何我會認為板主這篇文章有造神的傾向呢？ 因為柯文哲還沒有做出任何實質政績出來（我所謂的政績，不是放了多盛大漂亮的煙火，也不是請出多少可愛鴨子和兔子，而是真正對民眾有用且日後能受益無窮），他才剛當選啊！ 我相信版主無意造神，但現在過多的讚美對柯文哲必沒有什麼好處，官僚體制自有其運轉方式在，這個制度能在世界各國維持那麼久，必然有其道理，柯文哲必須在這個體制內進行改革，可能真的會創造奇蹟，也可能會是場大災難，一切都是未知數，現在稱之為奇蹟實在有些言之過早。 柯文哲在其專業領域上或許成就非凡，但是他是否能成為一個好市長呢？就算就算能成為一個好市長，一個好市長就能成為一個好總統嗎？每一個位置所被要求的，與所需負責的程度都有所不同，但板主這篇文章的許多稱讚，都是應該等柯文哲交出成績單後再說。 現任總統幾年前是如何被造神的，我相信許多人還沒忘記吧？當時有多少人相信馬英九就是救世主呢？我想，大部分投給他的人都是這麼認為的吧？所以台灣選民一再給他機會，他的票數一次比一次高，但最後呢？ 民主社會要求公民必須獨立思考，這是必須累積的，而不是短時間看幾個懶人包或幾篇文章就行的，更重要的是：如果自認為是國家的主人，除了必須時常關心政治議題外（不管你喜歡政治或不喜歡政治），也必須在自己選錯人之後，反省自己識人不清，因為不管現在掌握權力的人有多差勁，那都是選民自己的選擇（所以國民黨這次受到幾近毀滅的懲罰，不是嗎？）。 至於公民直接參與，典型的國家就是瑞士，但這在瑞士也有許多的問題存在的。 而且瑞士的公民參與有其得以行使的背景存在，而且這是在遵守法治的前提之下進行的，既然就有遵守法治社會的規則（尊重並遵守法律），那怕通過一個詭異法案，也無所謂暴民的問題，公民跟暴民的最大差別就是：公民再怎麼不滿，也會遵守法律的遊戲規則，在體制內表達訴求；一個是只要覺得自己是正義之師，打著愛國愛社會的名義，全然無視法律，做什麼亂七八糟的事都無所謂。 但是，以上所說是瑞士，不是台灣喔！台灣的法治觀念....... 最後，我必須提問：您所謂的社會的既得利益者是指哪一方面呢？ 如果是問我是否為公務人員？那麼答案是否定的。 公務人員可不是那麼容易就能考上呢！ 而且何謂既得利益呢？又有誰不想保障自己的既得利益呢？事實上就是：沒有人不想保障自己的既得利益，所以有利益團體、有遊說、有關說..... 法國一直無法改革社會政策，那怕它是一團爛帳；在美國有鐵三角存在，嚴重的槍枝氾濫問題無法解決（美國還到處開戰）；日本經歷了福島核災，因現實考量不得不開始重啟核電廠.......，以上全部牽扯到利益。 很多口號聽起來很美很棒很有理想，例如非核家園，但廢除了核電，然後呢？提出反對意見的人原本就有義務提出解決方案，這才是責任的公民，不是嗎？ 德國廢了核電，但是付出的代價是：高額電費。 當人民說我不要這個也不要那個的時候，有做好為此付出代價的準備嗎？還是都要怪所謂的既得利益者或政府呢？ 人民想要低房價，難道不是高房價傷害到他們的利益了嗎？ 還是有人一樣領22K，卻靠自己成功買房啊！ 土地開發或都市更新而致使原周邊房價上漲，因房價上漲而受益的原來住戶就應該受到譴責嗎（因為房子現值比原購時高很多）？ 高房價有很多原因，如過是因為炒房炒地皮所致，政府當然要管，居住正義是政府必須解決的問題，但如果地區房價上漲單純是市場機制的問題呢？交通方便、生活機能好的地方，房價上漲速度快，幅度也高，我們又憑什麼責怪因此而受有利益的人？只因為他們老家在土地價格暴漲的區域嗎？還是要怪罪那些人看房的眼光好？ 只要有人受有利益，就會有人利益受損，任何政策都一樣。 不用過於看高民主制度，但相對來說，民主制度是比較好的政治體制，中國能重新崛起，是因為出了一個鄧小平，但這真的就純粹是運氣了。 而民主的好處是：至少人民能夠自己選擇誰來當領導人，或誰來當代議士，而不是單純寄望上天給予一個好總統或好內閣，但是人民就為自己的選擇負起責任，而不是一味的責怪別人騙了你（搞不好對方其實也不是騙子，而是根本搞不清楚你到底要什麼）。

長期以來都有在關注此格。政治這個話題，難免會引來一些‧‧‧‧，很佩服吳醫師有這個勇氣，寫出自己的看法，思緒清晰文筆敏捷，很不錯。 多數回應也是值得一看，即使立場不同也有一定內涵及風度，可惜這只是多數不是全數。 無論如何，期待吳醫師繼續分享~~~

少數發言者，似乎不斷想證明自己的觀點才是正確的。 但即使通篇看完，還是覺得Dr.Wu 及大部分發言者的內容，即使想法不見得一致，也值得一看，少數就‧‧‧no comment。 民主社會就是如此，什麼人都有，只能說，藉此看出Dr. Wu 及多數讀者的高EQ及好修養。

原來這裡是一言堂，有些訝異呢。 雖然覺得柯P很有趣，版主文章也很動人，可是我也覺得版主Lia的有些讚美有些太早了（無貶意，真的）。 什麼都沒有註明真的有一點點造神的fu（一點點啦） 加句這一切是版主的個人主觀感想會不會比較好（同樣無貶意，真的，我好怕被罵） 少數留言者的留言， 雖然有幾篇有些強硬，但撇開這些不談， 以論理基礎來說，觀念很中肯啊， 而且他有道歉。 還是我看過好幾場虛擬法庭辯論（法律系的），所以覺得沒什麼？ 只是好像有些留言者是帶著偏見去看他的留言的。 然後就暗指少數留言者沒水準，不讓別人發言什麼的。 呃，少數留言者沒有吧？ 帽子扣的.....有點大啊？ 那些留言沒有一定的專業知識和水平，應該是寫不出來的吧？ 少數留言者之前的留言態度真的不是很nice，但是也有針對這點向版主道歉吧 而且後來的留言是因為有留言者問他，少數留言者才寫的（我的感覺啦） 其實我覺得那個留言不輸版主耶（不要打我） 可能少數留言者一開始就冷靜留言，受到的攻擊就不會那麼多了 有些留言者應該是心疼版主而出言護航，可是有些暗諷少數留言者的留言，反而讓我蠻心驚的

Liawu

我不想把這裡搞得像一言堂 所以 雖然我非常謝謝多數版友的支持 卻也不樂見少數持反對意見的版友 因為態度以外的原因被批評 意見沒有高下好壞 只有合理與不合理 但很多事尤其是政治之事的「理」 其實是公說公有理婆說婆有理 永遠說不清的 你可以說柯P沒有我認為的這麼厲害跟偉大 然而畢竟我們都不是柯P 我們都只是拿檯面上的資訊來作推論 所以我們誰也無法辯倒誰 也沒權力指責別人是錯的而自己一定是對的 我對柯P的讚美只到打完選戰為止 他未來的表現仍是未知數 我從來沒有否認這點 如果他真能把市政做好、徹底超脫藍綠、沒有被權力腐化因現實妥協 那就是第四個奇蹟了 對於大家願意來看我的文章以及給予指教 我受寵若驚也心存感激 但對於我要保持客觀、不該加入個人觀感或應當加註是個人主觀感想這樣的要求 我則覺得啼笑皆非 畢竟這裡本來就是我抒發個人意見的地方不是嗎？ 裡頭本來就充斥著我的主觀看法 我不是在辦報紙(即便辦報也都是有政治立場的) 沒有想改變或影響誰(讀者是自己連過來的我沒有任何強迫或宣傳) 我從來就沒有想假裝自己很中立很客觀 畢竟真要中立客觀 那大概只能去看每一句話都要有來源有根據而且主詞不能是「我」的科學性論文了 會來這個地方的人 主要就是願意聽聽看「我的」想法吧 如果我只是陳述一些人盡皆知、沒有討論空間的客觀事實 那這個網誌的存在又有什麼意義呢？

2014-12-03 20:31

我知道Lia沒有這個意思啦。 只是以前被欺負過，對這種氛圍有點敏感，?!!!的留言，最多讓我覺得好好講不行嗎，他後來有向Lia道歉，Lia也很大方的接受了，這不就是民主社會精神的實踐嗎？至少我是這麼想的。 可是有些留言者的發言，一直抓著這點不放，真的讓我覺得很恐怖，才忍不住說了些廢話，真是不好意思。 我覺得?!!!自己也有發現他過度情緒化了，所以才特別向版主道歉（Lia真的很有風度，我要學習）。 ?!!!的原意，我的個人理解應該是他覺得Lia的文筆太好，有些小弟弟小妹妹看到了漂亮聰明的美麗大姊姊寫了篇這麼棒的文章，很可能之前什麼都搞不清楚，就一頭栽下去了，所以就...........，不過他真的太激動了。 第一次看這篇文章的時候，我真的也有那種柯P好神的感覺，看第二次的時候就比較冷靜了，那篇我眼中的柯P卻沒有這種感覺，兩篇比較後，我眼中的柯P有說是基於個人情感寫的，兩相比較之後，我大概可以理解他在擔心什麼，所以說一開始就好好講真的很重要。 相信來這裡看文的人大部分都知道Lia是在抒發個人感想，?!!!應該也是知道的。 只是有時候打些關鍵字，就會連結到形形色色的BLOG裡（我是搜居家裝潢進來的），有些格主真的很恐怖，文章很激情也很偏激，留言一片搖旗吶喊，不合己意的就刪文，或是用很難聽的字眼作人身攻擊， 所以我覺得?!!!應該不是認為Lia要超級客觀中立（那樣多無聊），而是希望Lia能提醒來看文章的人，以上純屬個人意見，好壞還是要靠自己去判斷的，畢竟現在還是有不少人不想自己思考，只想看別人怎麼說就直接跟風。 Lia真的是很難得的清流，我相信?!!!也是這麼覺得的（好啦，這是我自己覺得啦）。 亂七八糟講了一大堆，詞不達意的地方，只能請Lia多多包涵了XDDDD

Liawu

我明白你的論點 原則上我不會窮追猛打一個已經道歉的人 不過 也得看他是犯什麼錯 態度問題 我確實認為是可以原諒的 其他人卻未必這樣想 這就好像柯P嘴快洩露病情被無限放大一樣 柯P確實曾犯下這個錯 所以假使有人要因此全盤否定他的人格無視他後來的道歉 柯P也只能概括承受無從辯駁 同樣地 版友們因為？！！！的起始態度而以人廢言 也是他們價值觀的自由展現 只是可惜了後來？！！！回歸冷靜後的一番說理

2014-12-04 18:44

這裡是個版，本來就是抒發個人情緒及觀點的園地，不認同文章中的觀點，留言表達不同意見，很正常〈說實在版主真的很有勇氣，發政治文本來就很有可能引來‧‧‧‧‧〉，但態度如此，值得認同嗎？ 每個人都有自己的想法，如果覺得自己可以表達意見，也請容忍其他人的看法。

Liawu

這篇應該要創下我留言最踴躍紀錄了

2014-12-04 18:45

這篇文讓我看得好過癮! 我是個很難把想法精確用文字表達的人, 而發表這篇文的版主,下方留言的各位, 看著大家精彩的論述,不管是內容或是態度, 都讓我受益良多,謝謝大家分享想法!!

是的，?!!!一開是的態度真的不好。 但是從另一方面來看，在他留言向Lia道歉之後，又有多少人酸他？ 我們所希望的，難道不是讓他發現自己的錯誤嗎？ 那麼為何在他承認自己的缺失之後，還要一直冷嘲熱諷呢？ 我們自己就從來沒有腦袋發熱說錯話過嗎？ 指責他態度有問題，難道不是希望他能夠道歉嗎？ 是他真的那麼罪無可赦，還是見獵心喜的落井下石？ 我們是不是應該自問，相同情況下我們自己拉得下臉道歉嗎？ 他其實可以直接消失掉的，但最後他還是留言道歉了，又有幾個人辦得到？ 捫心自問，我們是不是是因為他對Lia的不禮貌，而忽略他留言的可看性？ 我就用柯P當例子吧，柯P在選舉剛開始的時候有一連串的失言，那些失言對醫生來說是很糟糕的，柯P後來出面道歉了，對他那樣驕傲的人來說，道歉應該是很困難的事吧？但是柯P還是出來道歉了，一個會願意為自己的錯誤道歉的人，這不就是我們想看到的嗎？ 如果?!!!沒有向Lia道歉，我是不會留言幫?!!!緩頰的。 這件事讓我從Lia身上學習看到一個成熟的人面對批評的從容與接受別人歉意的雅量。 Lia已經接受了?!!!的道歉，給了?!!!臺階下，作為當事人能這樣的風度，明明只是旁觀者的我們又為什麼要不依不饒到這種程度？ 這不是我們要不要同情?!!!問題。 抓住別人的小辮子就趕盡殺絕式的窮追猛打，這樣有比?!!!更有禮貌嗎？ 在別人道歉後還不斷放冷槍，這樣的態度真的有比?!!更好嗎？ 為什麼我們不能在?!!!道歉之後，就到此為止呢？ 就算是佔理的一方，也應該要自我節制才對吧？ 有些界線一旦越過去，佔理的人反而會變成施暴的人，我們可以指責?!!!態度，希望他向Lia道歉，但不應該過頭。 縱使得理也該懂得饒人，凡事都應該適可而止，不然以後還有誰敢留反對意見？ 我相信變成一言堂絕對不是Lia所樂見的。 我不想引發論戰，但是我也知道留這樣的言論，自己很可能就是下一個被攻擊的目標，但是從文章到留言從頭看到尾，我反覆看了好幾遍，已經開始隱隱形成一種不支持Lia就是沒水準就給我滾開的氛圍（哪怕有些人自己也沒有多客氣），身為一個曾被欺負的人，我想要說的是，很多那種被欺負的人就該遭受這種待遇的氛圍是人為造成的，對我來說，比起那些在明面上攻擊我的人，那些製造我被欺負是應該的那種氛圍的人，才是最讓我痛恨的。 對不起，Lia版主，我又多話了，很可能會對妳造成困擾，真的很對不起QAQ

Liawu

不會困擾啦 每個人都有發表意見的空間 但同時也曝露於被吐槽的風險下 如果站得住腳就不用害怕 甚至 我還挺享受被反對後再提出進一步說明的這個挑戰 會讓自己的思慮更清明

2014-12-04 18:51

對你的言論不認同，就等同於攻擊，那是否不表達，才能接受？「相信來這裡看文的人，大部分都知道Lia是在抒發個人感想」，接著又說，「希望Lia能提醒來看文的人，以上純屬個人意見」，很抱歉，為何看起來有些矛盾？ 你有被攻擊過，這一點別人對你過去的經歷無從置喙，但是，在你發表完自己的看法後，也希望你能容得下別人的看法。如果不同的看法算是攻擊，不妨檢視自己，是否也在攻擊別人？

呃.......我不是這個意思..... 大概是文筆不好所以詞不達意（汗） 我只是從?!!!的留言裡判斷他的意思，這是我的個人解讀而已。 我好像有寫說，雖然大部分的人都知道，但不是全部人都知道，所以才想說加註一下會不會更妥當些.......很多意見文章都會加啊....... 我只是提個建議，Lia覺得沒必要當然就不加啊，她原本就沒有義務做這件事。 我只是覺得，?!!!既然已經道歉了，Lia也接受道歉了，當事人之間解決了就好，這件事就到此為止，旁觀者就沒有必要特地挑出來做文章，提醒?!!!以後不要再這樣不就好了，Lia都已經把臺階做出來了，大家都順著臺階走也沒什麼不好吧？ 當然如果其他人覺得不把?!!!抓出來講不痛快，那也是我無權干涉的。 話說我有說大家都不准指責?!!!嗎？好像.....沒有吧（搔頭），"不准罵人"和"罵人也請點到為止就好，別過頭了"好像有些差距.....吧？ 有覺得被冒犯的地方，先說聲抱歉了。

沒有人說不能不一樣意見唷，我覺得版主是開放著討論的態度的，因為有正有反有討論交流才有進步，是一開始留言者的態度問題，討論很好，但來人家家裡說人家睜眼說瞎話、矯情，用這種不禮貌的話在替爭取"尊重"的問題，我倒是看不到你的"尊重"在那裡，反正留言者有自我反省了，討論結果是正向的沒有不好，只是還有人在質疑一言堂的問題也太看不清問題所在了

gaga真是一針見血

我知道是態度問題啊。 所以我也覺得這點是必須加以指責的。 只是他都已經道歉了，就沒有必要一直抓著打吧。 我會冒出這裡難道是一言堂疑問，就是因為他明明已經在反省了，有必要一直語帶譏誚重複強調嗎？乾脆點原諒他不好嗎？至少他還肯道歉啊。 既然大部分的留言者都認同柯P說錯話後道歉可以被原諒，為什麼不能一視同仁，而是要兩套標準呢？

Every reply you gave shows you are truly educated. Awesome!

Liawu

Thank you!!

2014-12-06 10:10

什麼？留言過後幾天居然後續有這麼大發展 第一～二句的確是指有些人 第三～四句是我的觀點 哈哈哈哈哈哈 真是熱血啊 版主辛苦了

Liawu

你都不知道呦不常來發摟會錯過很多東西

2014-12-08 20:09

我之前有買柯P的書 - 熱血仁醫 有談到 若有醫生告知病人健保的醫材品質差 , 自費醫材品質好(尤其是那醫院剛自國外引進新儀器的時候) 事實上差異沒那麼大,實驗性的自費醫材 ,若日後出現併發症可能會求償無門 , 之類的可能得罪一些偏功利主義的同業的話 我就決定投票給他 , 因他是為不懂醫療的病人著想 , 才會寫出真相 現在看到他就任後的行事風格 , 覺得選對人了 , 他在選前選後都誠實正直

Liawu

我無法預期柯P以後的作為會如何 但至少到目前為止 他所表現出來的理念跟價值觀都讓我信服 有人說他鴨霸、專斷、自以為是 其實理直自然氣壯 一個頭腦清楚又有魄力的領導者 絕對會風行雷厲地去執行他所認為對的政策 或許他的態度和語氣有改進空間 不過這就是柯P啊變得圓滑委婉就不像他了

2015-01-01 09:16