這則洪浩雲醫師日前在臉書的貼文引起了軒然大波
裡頭指涉的是珣珣媽獲頒「慈馨媽媽」獎一事
之所以冒出「把自己女兒搞成癱瘓」這句
是因出事之際珣珣坐前座又沒有使用安全座椅
如果當時媽媽有遵守交通法規
即使同樣出車禍
傷害也勢必降低很多
而洪醫師質疑既然女兒的重殘有一部份是她造成
珣珣媽有何等資格獲獎？
還舉例：「如果我哪天喝醉回家把老媽打成全殘，然後每天細心照顧她，是不是就可以獲孝行楷模？」
在接下來的留言跟回應中
甚至出現了珣珣父母買房時指定要坪數最大「可見捐款支持者貢獻良多」的說法
雖然沒說得很白
但顯然看在洪浩雲眼裡
珣珣家長先是因疏忽導致女兒受傷再藉其癱瘓博取同情和名利
此行徑別說得獎了應該受到譴責才是
洪醫師向來自詡為「醫界的黑暗騎士」
關心社會時事並勇於揭發他認為的不公不義
這態度值得鼓勵
畢竟身為國家裡智識金字塔頂端的族群之一
醫者只埋首學術和臨床全然不問世事絕非民眾之福
但他這回的發言值得商確之處太多
忝為他的學姐
我忍不住想分享一下個人看法
父母對子女的愛和子女反哺之心是無法相提並論的
「久病床前無孝子」的範例很多
但為人父母者卻鮮少棄傷、病、殘的下一代於不顧
這次母親節前夕
透過電視新聞專題報導我就看到許多讓人為之動容的真實故事
有妻子癌逝靠打零工照顧雙胞胎女兒的單親爸爸
有隔代教養十多年來風雨無阻接送愛孫的農家阿嬤
有把屎把尿替腦麻兒復健卻始終等不到一句「媽媽我愛妳」的堅強母親
這些人沒有怨言也不求回報地為兒孫付出
所肩負的壓力、艱辛和苦痛
我相信不會亞於珣珣媽
然而因為他們不懂得上臉書分享、集氣
沒有資源和餘力把自己的心路歷程記錄下來
所以這些同樣偉大的家長和同樣感人的故事默默無聞
也難以得到獎項表揚與媒體青睞
這社會上不幸的家庭和偉大的母親何其多
珣珣媽未必是最適合獲得「慈馨媽媽」頭銜的人選
但此類獎項的立意本來就是鼓勵性質
是要讓社會大眾透過這些典範看到正面的力量
不代表得獎者就一定最無私、最偉大
也不代表其他遺珠就比較不辛苦、不值得敬佩
事實上
對所有得獎者而言此榮譽頂多是錦上添花
並不是著眼於要拿獎或沽名釣譽而犧牲奉獻
也不會因為拿到獎了就停止付出
對沒得獎者來說未獲認可也不至於是天大打擊
畢竟他們本來就是心甘情願、不求名利地在做所有的事啊
既然此獎的精神意義遠大於實質意義
(有沒有獎金我不清楚但即使有也很少吧)
頒給誰或不頒給誰也沒有侵害或排擠到大眾權益
所以
即使洪浩雲醫師覺得有其他人更有資格拿獎比方說他媽媽
珣珣媽的獲獎也實在稱不上不公不義
人家確實一路陪著女兒對抗病痛
並沒有人前當慈母人後翹腳吃香喝辣不顧小孩死活
據她說當初也非自己主動爭取這個獎
而是嘉義市脊髓損傷協會代為提名而她婉拒多次未果
最後經過評審甄選通過才獲獎
是否實至名歸各人有各人的解讀
但我認為將慈馨獎頒給她並不具爭議性
就只反映了名氣確實讓人的努力更容易被看到罷了
除了正義感過度氾濫外
這篇貼文讓我最反感的地方在於用辭太尖酸刻薄
「把自己女兒搞成癱瘓」是何等殘酷的指控
虎毒不食子
沒有任何心理正常的父母會去刻意傷害自己的孩子
洪浩雲自己是外科醫師
對目前層出不窮的醫療糾紛即使沒親身經歷也該時有耳聞
怎麼會不知道「過失」(應注意、能注意而不注意)跟「故意」的差別呢？
當然如果當時珣珣媽小心謹慎一點
不顧女兒哭鬧堅持要她坐後座且使用安全座椅
珣珣現在可能還是活蹦亂跳的小女孩一名
但無論如何珣珣媽都不是直接扼殺女兒健康和幸福的兇手
也不需要去擔這個罪名
可以的話任何父母皆會寧可代子女承擔所有苦痛
即使珣珣媽有錯
眼睜睜看著自己女兒受苦已經是最大的懲罰
再落井下石說她故意搞癱女兒真是叫人情何以堪
我很想問問洪醫師跟那些附和他珣珣媽是咎由自取的網友們
難道他們這輩子就沒有一時疏忽或貪圖方便
而做出可能危害己身或他人安全的事嗎？
就拿我自己來說
貪快闖紅/黃燈、穿越馬路、邊走路邊看手機etc.
這些有可能置自己於險境的行為我常做也不覺得有何不妥
然而一旦發生什麼意外
按照洪浩雲跟網友們的邏輯
自然也是嫌命太長自找的完全不值得同情
我想當時珣珣媽也是基於「不會那麼衰啦」的僥倖心態
才讓心愛的女兒坐到副駕駛座
而她們真的就是那麼衰於是幸福和樂的家庭一夕破碎
悲劇往往都是很多機率極低的事全湊在一起才發生
今天噩運沒有降臨到身上往往不是我們真的夠小心
純粹只是比較幸運而已
應該要珍惜自己的幸運而不是嘲笑別人的倒楣
有網友質疑珣珣媽怎麼可以因為女兒吵著不坐安全座椅就順著她女兒年紀那麼小又不懂得保護自己#$%^!~@#……
我想這些人一定是沒有帶過小孩吧
曾聽姐姐分享過一個人開車帶小威出門辦事的慘痛經歷
當時小威才兩、三個月大
當然是一路被綁在後座的安全座椅上沒什麼好講的
去程時還好但回程時小威開始哭鬧不休
姐姐一邊開車注意路況一邊還要分心從照後鏡不斷觀察兒子的動靜
因為實在哭太慘了她不得不暫時停靠路邊下來安撫
本來只要15分鐘的車程
這樣開開停停耗了快一個小時才終於到家
珣珣出事時3歲
一個3歲的女孩要卯起來吵鬧簡直是小惡魔
可不像襁褓小兒那樣直接綁起來耳朵摀起來就沒事了
如果珣珣媽當時趕時間又一時搞不定女兒
捨安全座椅冒險讓她坐前座我覺得是可以理解的妥協
當然事後諸葛
身為母親的一定寧可再麻煩花再多時間都堅持安全第一
不過千金難買早知道啊珣珣媽有承認自己的疏忽並深深自責
我們是不是也能夠有點同理心呢？
至於洪醫師後來加碼爆料的「拿捐款去買大房子」
乍聽惹人反感但沒提出真憑實據
事後珣珣媽也澄清他們從未接受捐款
房子是憑己力購買而選大坪數也是為了方便珣珣出入
若洪醫師真有珣爸珣媽拿捐款買房子的証據就請拿出來打他們臉
否則未經查證就放話著實不該
但關於這部份的爭端其實我覺得洪浩雲從頭到尾就站不住腳
即便珣珣媽有接受捐款也確實拿了一部份去買房
只要珣珣有住在裡頭也享受到因而帶來的舒適便利
又有什麼不對呢？
事情發展到這裡
洪浩雲所攻擊的點已經從他自己宣稱的「未恰當使用安全座椅」
擴及到暗示這對父母是刻意消費女兒的不幸並由此圖利
但後面這個說法截至目前為止頂多是欲加之罪並無所本
別說就事論事了
他根本像跟這個家庭有仇一樣看到一點影子便開槍
這
就是他所定義的伸張正義嗎？
我認同洪浩雲醫師這次提出的部份概念
天下父母為兒女所付出的苦心勞力皆不遜於珣珣媽
獎只頒給看起來比較可憐或媒體曝光度比較高的對象有失公允
尤其珣珣之所以遭逢不幸有一部份其實得歸咎於母親當時的疏忽
珣珣媽因為本來就該做的事、就該承擔的責任而獲獎
確實有些諷刺
然而一樣是表達反感跟宣導兒童使用安全座椅
洪醫師有太多更溫和、更精確、更不會模糊焦點的作法
他可以直接向嘉義市政府抗議獲獎名單不公並薦舉他認為更適合的人選
他可以點出珣珣媽當年的疏忽跟怎麼做會更好而不只是丟一句「搞癱自己女兒」
他可以提出珣珣父母誆騙善款卻挪作它用的証據讓社會大眾認清其真面目不再受騙……
我認為真正有理想的正義之士不該只是看不爽膽敢大聲講出來而已
應該還要能夠循傷害最小且最有效益的途徑去試圖改變現狀
但這回洪浩雲卻選擇用偏激和尖酸的言語來表述
話放完了後續也未提出對有助於珣珣跟社會公義的建言只像在發洩情緒
以致於本來能引發當事人(珣珣父母)和旁人反思的論點
被淹沒在因此而掀起的陣陣煙硝中
從洪浩雲醫師的字裡行間
看得出來他很為自己身為一個「外科醫師」而驕傲
醫者的驕傲
絕對不在於我們夠聰明考得上醫學系而別人考不到
也不在於我們懂得比別人多、想得比別人快、看得比別人透徹
而該來自於我們有足夠的知識和訓練來改善或治癒病人的苦痛
伴隨著這份驕傲而來的必然是謙虛
既然我們有能力代替上帝之手左右病痛和生死
就更應該要具備人飢己飢、人溺己溺的慈悲之心
今天躺在手術檯上的不管是個大善人或大惡人都一樣
只要是一條命我們就得救
面對這社會上的不公不義亦是如此
不該鄉愿、同流合汙或自掃門前雪
但在針砭時弊、替天行道的同時也不能忘了設身處地
即使面對的是個罪證確鑿的罪人
收拾殘局、援助受害者和試圖糾正感化也永遠優先於一腳把他給踹死
我承認在這件事爆發以前對珣珣受傷的來龍去脈所知甚少
到目前為止能搜集到的資料也很片面
歡迎如果有更清楚詳情的讀者提供資訊供我參酌檢討
然而不夠了解全局的自知讓我更加小心謹慎
在看待兩造說法時採取無罪推論原則
假設珣珣媽的出發點是善的只是太無知、太愛作秀
假設洪醫師的出發點也是善的只是太直、太情緒化
怎麼就不能理性平和地好好溝通協調
讓大家的一片好意化為更正面的力量呢？
「自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行！」
少掉慈悲的正義又何嘗不可怕？
我不挺珣珣媽也對洪醫師這個人沒意見
但肯定不支持缺乏慈悲心的假正義
英倫逐夢 (4)
吳醫師妳得到的資訊太少了.....在這種狀況下評論，有失水準啊。
扣掉當事人我們都是略知一二的旁觀者 我針對的是洪醫師的態度和用語 也期待他能提出更多資訊來backup自己的言論 這樣也才能真正達到他這番發言想達到的目的啊 如果你對這件事有更深入的了解不妨提供給我 至於評論的水準就不用替我擔心了 我不怕別人覺得我沒水準 只怕以後的自己看了汗顏
我想爭議會這麼大是因為珣珣媽(1)不斷公然說謊~謊稱有使用安全坐椅等等(2)事後把所有過錯推到中華電信的身上...索取高達八位數賠償金。典型的把所有過錯全部推給別人的人，所以洪醫師才這麼生氣。
她顯然不是個低調、理性、有智慧的人 經過這次爭端後 希望珣珣媽能夠看到在同情和掌聲後頭 其實她的所作所為已經引發了部份人的反感 並檢討改進 不過洪醫師是理性、有智慧的人 即使生氣也應當稍微修飾一下用語 我的批評其實反映了對他更深的期許
總算有人講點有人性的話了 其實我覺得珣媽是有消費小孩之嫌 但是帶頭群起攻之也不是什麼文明人的行為 一樣是消費這可憐的孩子得到名氣 比起她媽媽是又好到哪裡去?
網路和名氣容易讓人迷失 我想珣珣媽一開始也只是單純地上網集氣 獲得關注後野心愈來愈大也愈來愈不知節制 洪醫師也要小心哪 當年他在個版愛怎麼寫怎麼嗆反正觀眾都是自己人 愈偏激大家看得愈爽 現在臉書變成公共空間而他又那麼有名 稍一不慎往往星火燎原後果難以收拾
這次沒有很認同吳醫師的評論！
沒關係我只是分享意見沒有要求大家認同 但倒是樂於聆聽反面意見 這樣才能自我檢討跟謀求進步
洪醫生好像只在自己的臉書發表個人意見 , 並非召開記者會, 沒想到卻引來一堆媒體去醫院欲採訪他 , 可能媒體也太過於強化對立吧?
他當然有在臉書發表意見的權利 只是他似乎小看自己的名氣跟媒體的嗜血了
硬要拖生病發燒的孩子出席“公益活動‘’,然後活動結束小孩也直入ICU, 這樣真的不OK啊！
是不ok但這是另一件事啊
本來很興奮的點進來看 看完老實說滿失望的 珣媽之所以那麼惹議還滿多細節的 小孩癱瘓固然可憐 但媽媽的做秀成分過高了 尤其看到小孩參加完公益活動，立即送加護病房，小孩當下不舒服到直流淚，她還能笑笑受訪，甚至活動前兩天就不適了，還堅持參加活動。公益募款重要性真的大於小孩生命？？ 肇事責任歸屬我也覺得很有疑義，覺得司機很可能。 洪醫師用詞或許應當委婉一點 但卻也是值得省思的事實 珣的事件，我也是這幾天才開始慢慢了解。期待您能了解全面點後再另做評論
多謝指教 這篇著重在洪醫師的發言內容跟他處理這個議題的態度 至於珣珣媽愛作秀和照顧小孩失當的諸多細節 我沒說那樣是對的 也會虛心再去了解整件事
洪醫師頂多只是錯在講話太直接，後續被記者追問時有些模糊焦點。 某某媽到現在都還一直在消費自己的小孩 我是兩個小孩的媽媽，吳醫師妳也已經當媽，這篇文章以及整個事件一年後妳再回頭看一定會有很多不一樣的感想 我兩個小孩都很普通，只是從四月到現在，輪流發燒感冒，小隻的已經第三次！我除了上下班、照顧他們日常生活，煩到連個line都沒有傳給我爸媽說小孩又又又發燒了，更何況是不時的拍照，經營公開的臉書和個人的臉書。 大家是同情小孩可憐，被自己媽媽搞成這樣。這個某某媽還沾沾自己說自己小孩的粉絲比較多..... 身為媽媽，我實在不能理解。 身為小孩(大家應該都是身為小孩吧呵呵)，更不能理解為何媽媽不顧我的安全，為何媽媽要把我的樣子放在網路上，為何媽媽不管我是不是已經生病還要我出席什麼活動？ (小孩坐汽座哪有不哭的？！要自己開車上路就是綁著給他哭，沒別的辦法。難到小孩吵著要槍要刀，也要拿給他？) 如果我是小孩，我只希望等到哪天媽媽一手造成的鬧劇落幕後，我仍能得到她的關懷和母愛，而不是只有外傭陪著我。
我指正洪醫師並不代表就認可珣珣媽 我也同意等我自己真正當媽後 再回頭看這件事肯定有新的體悟 至於妳提到身為小孩的經驗 我在寫這篇時 也回想起小時媽媽曾經一不小心把要拿去泡麵的滾燙熱水淋到我身上 當時的處理完全不符合正統醫學 畢竟我們都不懂而臨時要找醫師也不是那麼容易 幸好沒造成任何疤痕或後遺症 旁人看來可能會覺得這個媽媽怎麼這麼不小心、出事了也不知道好好處理 但不管現在或當下我一點都沒有怪她 因為我知道她一定寧可是自己被燙到而不是我 而醫學常識也非一夕可建立她已經盡力了 這個經驗讓我覺得 任何外人眼中不合情理的事 當事人在當下都有他們的苦衷和盲點才會判斷失誤 不管是愚笨無知、偷懶怠忽、被虛榮心沖昏頭etc. 那畢竟不是存心故意啊 點醒他就好了又何必將之妖魔化
真的建議吳醫師花點時間瞭解事情的來龍去脈再作評論，雖然這是您私人部落格，您啊怎麼寫是您的自由，但這跟事件最初，洪醫師也只是在他個人臉書發表自己對某件事的想法，不是一樣嗎？
對啊發表看法是個人自由 但我並不會因此就忽略查証跟用語的精準度 我這篇的重點在發揮正義感時也要懷抱慈心 即使所謂事情的來龍去脈讓我對珣珣媽有更多反感、對洪醫師有更多認同 也不改變我對他用語的批判
不知道這件事， 也不想去深究，(跟我無關) 倒是對版主堅定立場(發言的動機) 感到佩服(真有意思) 覺得自己沒有這種能力(獨立思考嗎？) 人云亦云 因人廢言
若非從醫學生時代就知道這個學弟 我應該不會這麼關注他的新聞和發言 也因為這層淵源 對他的要求跟期許會更高
我懂Lia批評的點，跟珣珣出事的原因和珣媽如何沽名釣譽都無關。但我想指出一點我非常不認同的地方，就是Lia認為珣媽因為三歲幼兒哭鬧不休就妥協讓她做副駕駛座是情有可原。姑且不論這是不是真正的原因，無論什麼原因，只要是車子不是在該可停車的地方我都不會妥協讓幼兒離開氣座，純粹就是因為風險太大（車子停在路邊都有可能被撞），而讓孩子座汽座可以大大的降低受傷的程度，這一點是大家都知道的，不然她就不會裝汽座了不是嗎？完全可以避免的風險卻心存僥倖不去做，是不可原諒的。三歲小孩可以鬧到如何？吵鬧踢打？吐？丟東西？除非他自殘（真這樣的話我會把車停好再說），不然不會影響你開車。真的真的沒有任何藉口讓小孩離開汽座。我兒子才剛滿四歲，而且過動，我絕對有資格說這樣的話。就像前面網友說的，等到Lia真正當了媽媽就會知道，一個有責任心的媽媽，在孩子的安全這方面不會有僥倖之心，也不會妥協。
這真的要我當媽了才知道 現在非常難想像 我只是單純以自己也時常對己身安全心存僥倖、便宜行事這點 來推論當時珣珣媽的心態 不過昨晚跟老公討論這件事 結論是即使小孩生下來了 我可能也還是無法模擬珣珣媽面臨的情境 因為我根本不開車啊 BTW我認為珣珣媽未必了解汽座對小孩的保護力 很可能只是怕被罰才裝 那天也不會是第一次沒讓珣珣坐汽座 倘若我們直接把自己的知識套在她身上 難免覺得她疏忽跟不負責任到了極點不可原諒 但別忘了她極可能是出於無知才這麼做
洪醫師部分用字刻薄 讓事情失去焦點 也去了他想表達的意涵 但這位媽媽處理事情的方法 如果還讓她得獎 或許是我邪惡 我覺得帶來的負面多於正面 讓人日後發生類似的案情時 就是要吵的小孩有糖吃 尤其在這濫情的社會 其實ptt就有很多這位媽媽檯面上和檯面下的嘴臉的截圖 版主也是有上ptt 我當初會追蹤版主的文章就是從洪蘭的評論而來的 多多爬文就知道為什麼鄉民會對他群起而攻之 而不去注意洪醫師部分的刻薄之言 我想它讓我最反感的是 明明就是他去經過路口不減速去撞人家 事情發生後對女兒的不當處置 出來開記者會的時候 義正嚴詞好像中華電信的司機把她女兒撞到癱瘓似 給我一種絲毫不檢討自己 以及用媒體逼迫人家和她和解甚至賠償的態度
嗯珣珣媽的作為絕對該檢討 但她也只是這個社會會吵的有糖吃的一個縮影 像最近陳志堯醫師的風波不正是如此？
身為媽媽,也想跟是媽媽的妳提醒 "捨安全座椅冒險讓她坐前座我覺得是可以理解的妥協" 不管怎樣的情形下這都無法讓我覺得可理解 But BTW 恭喜妳即將當媽媽。happy for you since the moment I saw that!
謝謝^^ 終於也要當媽媽(跟開始餵奶換尿布這種沒日沒夜的生活)了 我真希望自己當媽媽後 也能有妳們這種為小孩安全絕不妥協的堅持 因為我對自己其實還滿疏忽的
看那酒駕肇事有因為法律趨嚴而改善嗎? 還不是當事者認為不幸不會發生在自己身上 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 現在是媽媽在撐大局 將來女孩長大也許會問why 那時可能就是一個崩潰的場面 所以洪醫師的言論還算是苦口婆心 早點戳破謊言比較好 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
我非常支持洪醫師把這件事點出來 只是他發言前三思一下別那麼嗆有多好
吳醫師的重點是在於 "慈悲" 如同廣告小妹"《深夜中肯 murmur － 仁慈》" 一文中 同樣的出發點, 所有事情來龍去脈每個人各自有定見, 吳醫師的重點應該就是單一此次事件 少了同理心, 少了慈悲~ 無須歷史事件再拿出來大肆批評 個人覺得台灣真實社會中是許多溫馨良善的人 路上遇到困難 有熱情的路人會相助 但大家換到網路世界,這些溫情就看不見了, 取而代之的是犀利與批評
是啊我很難接受當醫生的人還這麼欠缺慈悲 學弟的發言讓我看了很難過
一開始看完你的文章覺得有些小失望(外加些許難以理解) 但後來深入思考後，漸漸能認同你文中的想法 畢竟如果那位做母親的真的那麼過分惡質，那到現在都沒有證據一刀斃命也是很奇怪 (雖然一開始有點覺得她利用媒體，但水能載舟亦能覆舟，她真的有那些不堪事實的話，早晚也會見光死) 更甚者，其實很多指控，都漸漸淪於情緒化，變成"道德指控"而非"事實指控" 這樣想想其實也非很正確 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431782620.A.3A5.html 不知道這篇你是否有看過? 第一次看到覺得超生氣，但現在冷靜想想 火氣上來+心情不爽時，講話過分情緒化外加嘲諷全開也是人之常情 而且說白一點，這也不是什麼大罪可言 一開始貼文的醫生的臉書我偶爾也會看，滿認同他"黑暗騎士"的想法(笑) 所以最終我還是不認為他做錯事了，只是....... "他沒在用字上做好斟酌，讓一個評論，變成有些失控的論戰" 這點算是讓我最遺憾的 (但話又說回來，如果他當初只是很平靜的，客觀的寫一篇評論，也許整件事無法像現在這樣攤開在陽光下讓人檢視，並引起很多人反思) (只能說著實兩難啊......)
從聯結裡那些資料看得出來 珣珣媽確實水準不夠高 但也就像你冷靜思考過後的結論一樣 我不會因此就把她歸類為邪魔歪道 只能說如果珣珣有個更明理更有智慧更具備醫學常識的媽媽 應當會幸福非常多 我也想過你提的最後一點 如果洪醫師沒這麼嗆的話 這件事理當不會引起如此大的波瀾 也就不會就這麼多人(包括我)注意到珣珣事件背後的黑暗面 但這似乎不能作為他刻意扭曲事實、口出惡言的藉口啊
並非所有人在面對這種悲劇發生時 都有足夠強壯的心理來撐住 而需要尋求一些外界的有形/無形資源 這是我認為珣媽之所以在網路上成立打氣專頁的初衷 不必把該行為往壞的方向想 非常開心看到洪醫師提出此事件的癥結 也覺得過程中有瑕疵 更希望日後珣媽行為上種種的爭議 是良性的讓雙方相互提醒、反思 而非針對一個凡人進行過高標準的檢視
我欣賞也認同你的總結
我和吳醫師心有戚戚焉 整篇文章都說出我的心裡話 我覺得有仁愛之心的正義才會讓社會更美好 而非嫉惡如仇 大鳴大放 明明有更好更溫和有效的做法為什麼不? 得理不饒人 誇大的譬喻式批判較易引起視聽? 每個人都會有貪圖方便的時候 這是人性 這件事雙方各有不妥之處 希望風波儘快平息 不要再有人撻伐 不要再有人受傷害了 從您身上我感受到了所謂的 "醫者仁心" 那種具有同理心的良善 (真的好開心也有人對這件事這麼想阿....)
我也開心有人跟我一樣
*****
*****
不能輕忽，是因為孩子的命是我的命。 而其實老實說，孩子出生後，我比之前對自己更小心多了。因為很快感覺到這小生命竟是這樣無條件的信靠依賴著自己。我想我的命應該也是他的命。在他長到很大之前，我的健康是他不是唯一卻最重要的資產。 許多時時刻刻我都確實感到這一種相依為命。 轉回本文：所以我很可憐她和那孩子。卻完全無法同理她那日的輕忽。
我媽常說「有媽的孩子像個寶」 身為她女兒的我 亦深深地有這樣的體悟 希望將來我的孩子也會同意這句話
有一個媽媽 她開車有過失導致車禍 身為乘客的孩子受傷 她忙亂中還去移動她小孩 後來她小孩幾乎癱瘓 這個媽媽本來很喪志 後來決定正面看待 除了要大家在網路上幫她小孩集氣 也成立粉絲團 紀錄孩子對抗癱瘓的過程 然後 網路上有個醫生就出來了 他在他自己的粉絲團與其他支持他的人說 1.小孩會癱瘓是媽媽造成的 媽媽要被停止親權才是(也就是 你如果載小孩子時闖紅燈或沒坐安全做椅 你在法律上就不能再當他的父母 小孩要送給別人養) 2.小孩會癱瘓是媽媽造成的 所以媽媽再怎麼照顧出了意外不方便的小孩 沒有資格獲得類似模範媽媽的獎項 3.如果媽媽造成了孩子的癱瘓 媽媽再照顧她可以獲獎 那其他照顧先天就有疾病孩子的媽媽憑什麼不可以獲獎 4.拿孩子的病痛成立粉絲團是消費孩子的行為 5.我媽媽栽培我當外科醫師 是不是更該拿模範母親獎 我個人覺得 這是一篇充滿冷血和錯誤邏輯的評論 1.天下無不是的父母 除非父母對小孩照顧真的是出於惡意或沒有基本常識那種的重大過失 例如 你餵小孩子吃毒品 或 小孩子一直在家玩火你都不管 才可能被停止親權 想像一下 你生了個小孩 他學騎腳踏車的過程跌倒了 他受傷了 這時路邊冒出一個正義人士洪醫師告訴你："林小姐 你因為不注意造成小孩子受傷 我依法要求你從今天起不再是小孩的母親！" 妳能接受嗎？洪醫師說這個案例會被停止親權 顯然是對我國法律有錯誤認識 2.小孩因為自己的不小心而受傷 父母的難過絕對不會小於這世界上任何一個人 對許多小孩重症的家庭來說 父母因為心力交瘁而想終結自己或小孩的生命 都不是什麼新鮮事 今天在媒體上 有這樣能鼓舞其他類似家庭的正向面對的父母 怎麼說都是讓人稍稍感覺到這世界還存在希望的事 竟然有錯誤的邏輯說："因為之前小孩受傷你父母要負責任 所以你再怎麼用心照顧她 都不該獲得稱讚" 表揚對生命正面看待的人 和之前的疏失 到底有什麼因果關係 ？洪醫師說更該表揚的是那些先天就有疾病孩子的父母 是嗎？依他的邏輯 如果當初產前健檢多花個錢就能檢查出罕病的話 那麼生下有罕病的小孩 也是父母的疏失才對吧 為何這時又能被表揚？ 3.洪醫師的意思是：今天中華隊與日本隊比賽奧運棒球 本來1：1 結果彭政閩失誤掉了2分 變成1：3 結果在9局下半時 彭政閩打了1發3分全壘打最後中華隊4：3獲勝 賽後最有價值球員絕對不能頒給彭政閩 要是沒他失誤中華隊根本不會落後 應該頒給任何其他沒有這麼好表現的人 因為 "至少"他們"沒有失誤" 4. 很多人說 要以小孩子最大福利來養小孩照顧小孩 所以 成立粉絲團是為了大人自己 你好好在家照顧小孩才是對小孩最好的事 是嗎？ 照顧者在照顧被照顧者時 就成為一個機器般的傭人角色了嗎？照顧人這件事 照顧者往往負擔比被照顧者更沉重的心理壓力 以這案子來說 媽媽要背負外人對傷害成因的指責/自己內心身為父母的愧疚感/擔心不會好/擔心人生被整件事拖累/擔心小孩長大面對的心理壓力/擔心經濟負擔 而小孩這麼小 說她的負面情緒 有沒有媽媽的1/10都不一定 今天她成立一個幫小孩集氣的粉絲團 算不算對小孩子的消費 我無法下定論 但我覺得 這是對她自己的打氣 而這時 照顧者被打了氣 被照顧者能獲得的好處 只會多不會少 這不是對小孩子是有益的事嗎？有的沒有的粉絲團一大堆 比這個正面的還找不到多少個勒 5.不予置評
我想補充的是，很多鄉民針對珣珣媽在出事後還抱著女兒到處繞這點大加撻伐，譏笑她怎麼那麼蠢，連受傷後不能移動傷患都不知道。這讓我聯想到當初鄭捷隨機殺人事件後，有官員出來責難車廂裡乘客那麼多，怎麼不聯合起來制服兇手。身為旁觀者，我們有的是冷靜跟理智來事後諸葛，然而在事件發生的當下，恐懼、慌亂、心急……全加在一起，會讓腦筋一片空白，做出很多事後連自己都覺得很蠢的決定。 我自己是醫生，但假如同樣的事情發生在我身上，我也未必能夠遵照所有急救守則去對待我失去知覺、命在旦夕的女兒，更何況是本來就缺乏醫學常識的一般人。所以我不會去過度責難珣珣媽所做的錯誤示範，包括前面有網友舉的，她帶珣珣出席公益活動結果活動一結束女兒直入ICU這個例子，外人當然可以用最惡毒的角度加以解讀，認定她就像個硬逼生病動物上台表演賺取門票賞金的馬戲團團長，然而我的想法卻是，有沒有可能她只是誤判情勢，以為女兒的小小不舒服不礙事，不想因此失信於公益活動主辦者，結果卻因此延誤了治療，事後珣珣媽一定也很後悔吧。在臨床上，同樣一個小病癥有可能無關痛癢，也有可能演變成來勢洶洶的重症，連不夠有經驗的醫生都可能誤判了，又如何能要求珣珣媽每次一有風吹草動就以最高規格反應。 對於你不予置評的第5點，我反而最有意見，也是當初促使我寫下這篇的關鍵。我看過很多眼高於頂的醫師同業，但多半沒有和他們高傲態度足以相匹配的學識和德行。我想不透為什麼洪醫師會冒出「培養出外科醫師就該拿獎」的想法，對他來說當外科醫師似乎很了不起，但對我來說，這社會上所有盡忠職守的各行各業都值得尊敬，大家各司其職，沒有誰比誰厲害也沒有誰比誰重要。我肚子裡的寶寶，將來不管從事哪種行業，只要那是他所擅長也能帶給他成就感和快樂的正當工作，我都會覺得無比驕傲。 看到洪醫師把「當外科醫師」捧成這樣，讓我感到有些心寒。我承認外科醫師很辛苦也很偉大，這份工作不是每個人都做得來、做得好，他們當然有權利為自己感到驕傲。但就像我在網誌裡寫的，這份驕傲應該轉化為對自己更高的期許跟面對病家時的謙卑，而不是成天把自己是外科醫師掛在嘴上、放在心上。從他的發言邏輯，再對應到之前一度轉做醫美的決定，倒也就不怎麼令人意外了。
https://youtu.be/5v9G1P5K7AI 分享給你看，這次的討論真的很不錯 特別是最後的律師，她的發言很精確而且切中要點
謝謝分享 我向來就滿欣賞賴芳玉律師的 而這次我的想法剛好跟她很接近 另外她還提到我之前疏忽掉的一點 就是兒童的主體性 其實從懷孕後我就一直在提醒自己 儘量不要在網路上曝光太多寶寶的私事 尤其將來他/她出生後 我也不會多放他/她的照片、寫他/她的舉動言行 更不會去成立什麼粉絲團 寶寶也有隱私權啊 對於這種沒有絕對是非對錯的個人主觀決定 在小朋友有能力表達好惡前我不會越俎代庖
回到這件事的討論，其實珣媽在看到醫生比較針對性的發言時 她可以選擇用輕描淡寫的方式回應，或甚至不說什麼，讓這件事就這樣冷處裡帶過 可惜的是她選擇了"快被逼死"這樣有強烈針對性的用詞回應 變成原本醫生的文就觸發了"dig down"，而他的回應又更進一步的"dig deeper" 網路上輿論開始越挖越深，她一些"黑暗面"(有沒有惡意姑且不論)漸漸被揭發 導致如影片中律師說的，開始一發不可收拾 "在號召群眾上街時，也要最好準備送他們回家" <-這句話真的很精確 珣媽在這次事件中，如果說必須學會什麼，肯定是這件事
希望大家都有上到一課
是不是外科醫師都對自己感到驕傲 柯市長.洪醫師都經常把外科醫師掛在嘴邊 而且都大砲性格.常失言(對待另一伴會不會也類似?) 我也相信沒有惡意 但相對地 內科醫師是不是比較內斂？ 賴清德.洪奇昌.沈富雄....等 不過內科醫師涂醒哲也常常失言...
在個性上 外科系和內科系醫師是壁壘分明的兩種人 在我還以為自己將來會嫁給醫生也以男醫生為交往範疇時 挺確定喜歡的是外科系而非內科系醫師 前者阿沙力、大而化之 後者則龜毛又瞻前顧後、時常想太多 當初在選科時大家就會依個性自動分邊站了 日後受訓養成時又再強化了這樣的性格 外科系在刀檯上必須明快而大刀闊斧地作決定 內科系則仰賴著抽絲剝繭、鉅細靡遺的分析能力 雙方皆是優、缺點並存 至於驕傲唷 我想不管外或內科系醫師都會 只是表達的方式不太一樣
太贊成#21啦...終於有人出來說人話. 我一直覺得女人對女人的批評向來刻薄. 這次也不例外. 我非常不理解安全帶這件事情 (話說你愛孩子就一定會綁安全帶嗎? 很多狗狗坐車也不綁安全帶啊! 難道這些狗主人不愛他們的狗嗎?), 可是我也不理解為什麼有這麼多人不留口德的啊...
每個人愛孩子的方式不一樣 也難免有各自偏重跟疏忽之處 應該互相尊重
Lia 妳好～先恭喜妳即將當媽媽了！ 潛水很久今日為這篇文浮上檯面，其實，事情的一開始我是站在洪醫師那邊的，雖然他措辭太過，但也讓我釐清了許多當初不知情的事實。但看到他接二連三的貼文針對這件事，我開始覺得他何必呢？一開始或許只是提出零一種聲音，漸漸的卻真的像是要致人於死地一般⋯ 今天又注意到當年沒注意到的新聞http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1033606 台版羅倫佐的油，當初也被一堆人質疑，但後來證明他們其實把善款全數捐出，7000多萬的數字呢！所以對照這次事件，我覺得事情真的有許多面相，感謝Lia提供了不同的看法，台灣人真的太容易一窩瘋了，洪醫師不免也流於鄉民的正義？ 祝一切安好：） Lily H
謝謝你的祝福 洪醫師的指陳某個程度上絕對站得住腳 並非無的放矢 否則不會得到那麼多迴響 但從他一開始的偏激措辭 就讓我不得不對其動機跟心態有所質疑 也因而削弱了他仗義直言的力道 可惜
因為前面談到個性 請問律師是什麼個性？ 版主老公是典型的律師性格嗎？
我接觸的律師很少 除了我老公之外其他都不熟 很難歸納出何謂典型律師性格 但我相信就像學醫的裡頭有各式各樣性格的人 學法的也一定不只一種個性 後來大家會分流為法官、檢察官、律師跟棄法從它等等 多少也跟個性有關
有疑問? 大而化之的人會瞻前顧後地去考量用語的精確度嗎? 那不是太龜毛
有話直說不拐彎抹角 跟白目以及蓄意傷人還是有差別的
您好，雖然我也覺得珣媽大有問題（應該是迷失在被關注的感覺中），但對於這種與其說是網路正義，更像是網路審判的作法更不以為然。很難得在網路上遇到與自己有同樣想法的人，忍不著上來留言一下。 個人覺得網路言論就像雙面刃，可以成就一番事也可以毀掉一個人。因此在發表言論前更需要三思。看當我看到她的粉絲頁被一片謾罵和尖酸言語覆蓋時，真的很難過。縱使這位母親有錯，她的孩子之後會不會對此怨恨，那都是她的家內事。但這種包圍式的攻擊，其實根本就是網路式的罷凌。大家看不慣，在氣頭上罵一罵就走人，然後留下的只是對人的傷害。這位母親的錯，自然會得到她的後果，但她是最該萬死，做了傷天害理的事情，需要被這樣攻擊辱罵嗎？ 自詡為黑暗騎士是很好，但要知道知道蝙幅俠是保衛城市為民除害。因此如果想成為網路的黑暗騎士，請針對真正的壞人，並做出真的有幫助的事情，而不是讓自己的言論變成一種罷凌。
謝謝你的留言 說出了很多我心裡的話
這篇文章分析的真好 , 言之有理 ( 媒體報導昨天傳出道歉事件了 )
謝謝 我也有看到道歉的報導 但洪浩雲很刻意地指出 他是為自己在「2015年6月10日所寫的臉書網誌內容」致歉 (在沒確認事實前指稱珣珣媽利用訴訟手段向人敲詐和解金) 倒沒有溯及既往到我這篇網誌裡所討論的 他最初掀起這整個爭議的發文 Anyway能承認自己的部份錯誤總是好事 希望這是誠心地知錯和道歉 而非在壓力下所被迫做出的妥協
我在網路上有時的留言也會有流於刻薄的時候，那是我心虛不喜歡的自己。至少我認為刻薄的言論就算包裹所謂以正義或善良之名為理由，也已經有發洩惡意暴力情緒的成分和對社會負面的影響力(或大或小而已)。尤其以他的社會地位影響力更不小。 暴力，社會注重身體暴力可曾想過精神暴力，精神暴力看不到無法衡量但我覺得影響人的深遠度不會小於身體的。 還有影響力，公眾人物的影響力。 這事件對錯已經很多人去挖掘又挖掘，好多好多好多人的嘴和腦可以說出好多堆疊的各種角度的謾罵或所謂分析曝光，把你活人當屍體一樣極盡曝光挖掘到任何一切你的內在私人隱私資訊但卻又扭曲資訊穿鑿附會，管你並不是屍體不會有痛覺和知覺。 我不認為這是正義，或許也有些主觀，我認為的正義博愛是敢向強者替弱者說話(但前提說的話不是鄉愿的袒護弱者而是真的有發現到什麼，而敢直言但不刻薄的向強者對弱者的態度上的盲點點到為止即可)，那樣的正義讓能弱者感受到自己不是被同情可憐但又替弱者說出不平之鳴。 或者替某些人出頭，個人偏見覺得正義其實是很愚蠢和吃力不討好的事，所以一直感覺會唸書學歷愈高的人愈沒正義感。關於正義最近很流行這句話，什麼轉型正義公平正義。正義到底是什麼呢，我覺得愈來愈模糊，只感到濃濃的政治味。 社會有很多價值是和所謂正義一樣重要，逼人不要太甚，在看似再八卦也能公開自己任何作為的人其實仔細去觀察或感受，還是會看出其人在某個點某個地方或某個事件也還是有所保留也不想讓人言論八卦的，只是掩飾的技巧很好而已。 留給別人一些空間的餘地還有嗎... 這事件只讓我察覺一種集體的言語暴力和八卦的可怕，一種想把人逼到牆角死角般質問的窒息逼到懸崖的感覺。當事人有感，身為旁觀者看到無止盡無上限已不只刻薄可形容的言論讓人寒顫、讓人激化更多負面。(不只這事件，後續的三姐弟等等事件也是..雖然有些事件這醫生就無發言) 不是要鄉愿，但..關於溫柔、關於厚道、關於溫暖、關於寬容、關於讚美，這些特質不是個人所謂硬要假裝的偽善，它是一種力量一種絕對不輸所謂正義的力量，一種會無形中改變別人或減緩別人在社會生存態度上或一些作為上不會走向極端的力量(這也是一種救人)，至少就我來說是這樣。因為一些傷害我已經失去以前的善良隨著自己的心念遭遇也好社會氛圍也好，也讓我愈來愈少愛變得也會開始去恨。 如果當我遇到這樣的人，我只感到他很聰明好像各方面都是完美的，別人相形之下都愚蠢至極，他多正派啊、我實在見不太得人。 言論的刻薄會帶來冷血、放大人性的陰暗面，然後手裡行醫救人，他或許救了很多人但也無形中帶給很多人非常負面的能量，製造一種新的以正義之名就可無上限的敵意攻擊性的社會文化氛圍，這種只要我是對的我就可以攻擊你傷害你到你無路可退，然後那天可能又有哪位不夠低調又愚蠢又發生做錯事的人的回擊也好、求饒也好、難過眼淚甚至都要輕生，只讓更多人更譏笑他並換得更多更多更沒人性的語言暴力攻擊，這一切實在太變態
網路言論的匿名性和非立即性 開發了很多人性的黑暗面 即使具名發言 也會因為得到很多不知名盲從者的起鬨力挺 而自覺仗義直言、擲地有聲 跟你一樣 我有時也覺得自己在網路上的發言失當 畢竟人非聖賢總難免愛逞口舌之快 每次犯了錯被挑戰跟指正時 我都很羞愧也很討厭那樣的自己 偶爾甚至會沮喪到不想再公開發言了 但轉念一想 這同時也是自我檢討跟進步的契機啊 不該因噎廢食 除了我網誌裡寫的寬容和慈悲之外 如果網路世界裡的人們可以多一些獨立判斷和自省的能力 而不是像鯊魚聞到血就失去理智、人云亦云 這幾次網路群體攻擊事件應當不會發生
事實就是這麼殘酷 就算知道是事實，誰也不想承認我也是這麼殘酷的想 這種事實端上檯面只是吃力不討好，縱使是事實但是大家不會承認我也這樣想 反而只會招受批評 只能說醫生，說了實話，卻幹了蠢事
我不認為他說的是事實
醫生應該說 我也覺得媽媽真的好辛苦，希望天下同樣的受苦難的家庭都能得到幫助 但別忘了預防勝於治療，請一定要守法加裝安全座椅，就不會發生這個悲劇 願妹妹早日康復~ 這樣大家應該最愛聽:)))