來自新莊的公務員蕭小姐
Call in進公視政論節目大放厥詞

當勞工遊手好閒時,我們在努力念書,我們花了5年考上公務員,擠進1%的窄門,憑什麼要求公務員要與勞工有齊頭式的平等?

……用腦力賺錢的本來就所得比較高,勞力賺錢者所得本來就比較少。


……你也想要有公務員的福利就也來考啊!你們可以選擇參與考試,你們憑什麼要求齊頭式的平等?


……今天王永慶有今天的結果,是他努力的結果,今天郭台銘有他的結果,是他努力的結果。你們為什麼不去努力?


……景氣好的時候我們貧窮且被瞧不起,景氣差的時候我們被當過街老鼠,我們軍公教到底犯了什麼罪!……


真的很想請她靜下心來
讀讀「我在底層的生活」這本書
沒空的話
也不妨花幾分鐘看看敝人這篇文章
然後但願她會知道
把所擁有的一切歸為自己天資聰穎、努力所應得
是多麼自曝其短、貽笑大方

蕭小姐這番話再度落實了人性的不堪
既得利益者溫飽無虞
卻寧可眼睜睜看著路有凍死骨
仍死命咬著嘴裡的肥肉不肯放
軍公教優厚的福利制度
是特殊社會環境跟經濟結構下的產物
絕對不是不能被挑戰跟憾動
相反地
本來就該因時制宜有所調整
當老人比例逐年升高、國庫入不敷出
勞保基金財務陷入困窘眼看著要無以為繼
此時從社會正義的角度出發
將整體資源福利重新評估、分配
有什麼不對嗎?

檢討福利制度的目的
不在剝奪某些人或獨厚某些人
而是希望用更合理、公平的方式
接近「老有所終,壯有所用,幼有所長」的理想
所得受縮減的族群
一開始難免感覺受到剝奪
但如果在國家現今的整體規畫下
原本擁有的福利被認為是溢領的
那麼還給政府做更有效的利用、給更需要的人
有什麼好ㄍㄞ的?
我並不是事不關己
對軍公教人員有敵意
或落入銓敘部長張哲琛所說的「見不得人好」
才在這裡說風涼話
其實我家也有公務員
也享受著優厚福利帶來的好處
長久以來
對比於其他行業者退休後只能坐吃山空
這份福利讓我們一則心安一則不免汗顏
倘若未來真要取消某部份所得
那也是大勢所趨
我們將欣然接受不會有第二句話

我可以諒解蕭小姐的反彈
無法原諒的
是那自以為了不起、睥睨一切的態度
她打從心底看不起勞工階層
認為這票人就是不唸書、好吃懶做
才落得要靠出賣廉價勞力維生的下場
這種典型「知識份子的驕傲」的言論
還真是臭不可聞、令人作嘔
會唸書考試、用腦力賺錢並沒有比較高尚
再說勞工之所以成為勞工
也不代表人家就一定不會唸書、不需要用腦
或許在可以選擇的情況下
大多數人確實都寧可用腦力而非勞力來掙錢
但有幸成為白領者不該去歧視藍領
畢竟我們之所以能從事相對輕鬆的工作、領相對多的錢
並不全然來自己身的努力
還得有很多先/後天因素加持
而每個人的存在價值及靈魂重量
也絕對不是由其所得、社經地位來決定

說實話
公務員或許不好考
但一旦擠進那道窄門後
所做的事有很難嗎?
工作態度有很認真很敬業嗎?
主動追查塑化劑的楊技正令人肅然起敬
然而提起公務員
更多人腦中浮現的形象
恐怕是晚娘面孔、尸位素餐、多一事不如少一事、捧著鐵飯碗等退休……
如果每位公職人員都在崗上鞠躬盡瘁、宵衣旰食
我相信那絕對會國運昌隆、經濟起飛
要怎麼加薪添福利皆不會有人有意見
無意羞辱或詆毀全體公務員
只是我多麼希望蕭小姐的驕傲
能來自他們是多麼如臨深淵如履薄冰地為民服務
而非花了多少時間唸書、打敗多少人才謀得這一官半職
如果說會考試就值得領高薪享福利
不好意思
恐怕醫生才該是這個國家最富有的一群

回過頭來說
這樣的階級對立、彼此批鬥孰令致之?
偏頗的福利制度存在不只一天兩天
長久以來
在位者卻寧可寅吃卯糧
討好眼前的選民而不顧未來將債留子孫
於是乎早該被改正也沒有法源的制度
在積非成是下成為慣例跟真理
現在火燒屁股了
才想要來推翻自己當初姑息默許的
不掀起大股民怨才奇怪吧
然而遲來總比不來好
馬總統&陳內閣要拼「有感」
不妨從重新分配有限的資源開始
這比開源跟節流都來得簡單快速
就看他們有沒有力排眾(既得利益者)議的guts了

    全站熱搜

    Liawu 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()